怎样用量化的方法挑选基金或基金经理,怎样用量化的方法构建FoF?.docxVIP

怎样用量化的方法挑选基金或基金经理,怎样用量化的方法构建FoF?.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
海归求职网()-专注留学生海归求职培训辅导服务 如何用量化的方法挑选基金或基金经理,如何用量化的方法构建FoF?如果随机的抽取100名大学生,问他们最心仪的职业,可能很多人会把“基金经理”放在比较高的位置。那么今天我们就来详细谈谈这个职业。那天我问我公司里大学实习生,你最向往的工作,Dream Job是什么?他想也没想就说:基金经理!我接着问他:为什么?这小子又想也没想说:酷! 后来我回顾了一下自己面试过的大学生,他们来自于新加坡四所大学:新加坡国立大学,南洋理工,新加坡管理大学和新加坡科技大学。大约有80%以上的学生,特别是男生,都会把基金经理作为自己心仪的职业目标。 那么做基金经理是不是很酷呢? 上图是福布斯统计的2014年全世界收入最高的10大基金经理,基本上都是在基金界叱咤风云的人物。他们的年收入大约介于4亿美金到13亿美金之间。要知道这是这些经理一年的收入。也就是说他们只要干一年,就比全世界绝大部分人干几辈子赚的钱都要多了。所以说,基金经理确实酷! 基金经理们做的是什么工作?很简单:就是帮别人管钱呀。这个世界上的职业五花八门,什么都有,基金经理也算一个比较有特点的职业。他们就像魔术师一样,宣称你把钱给他们,他们就能够帮你变出更多的钱。 全世界有多少个基金经理?没有人说得清。根据2014年的数据,全世界大约有接近1万1千个对冲基金。公募基金就更多了,全世界大约有8万个左右。基金经理们一般都拥有骄人的简历,比如美国常春藤联盟的学位和华尔街银行多年的工作经验。他们看起来非常聪明,点评市场的时候经常一语中的。可以说这是一个聪明人扎堆的行业。 (Source1:?/2014/08/29/industry-snapshot-26-trillion-in-11000-funds.htmlSource2: /topics/1441/mutual-funds/) 如果投资者有意把自己的钱交给基金经理管理,那么他在如此多的基金经理中,如何选出真正有水平的基金经理,这是一个大问题。事实上如果去看一下这些基金经理的简历和照片,你可能会觉得他/她们每个人都很帅,都很优秀,都很聪明,所以今天我们就来讲讲这个问题:如何判断一个基金经理的真实水平? 在回答这个问题之前,我觉得有必要先讲讲一个相关的问题:基金经理能否战胜市场?为什么相关呢,因为大家把自己的血汗钱交给基金经理管理,其主要原因之一就是基金经理可以创造出比市场基准(比如标准普尔500)更好的回报。如果基金经理做不到这一点,那么我们去买一个价格非常便宜的指数基金就可以了,没有必要再把钱交给基金经理。所以判断一个基金经理的真实水平,同时也是在判断他是不是有能力,在扣除税费以后持续的战胜市场。 通过基金投资自己的积蓄和血汗钱,在当今的金融世界里是非常常见的。事实上,在美国,大多数投资者(50%以上)会聘请积极投资的基金经理来看管他们的退休储蓄。上图显示,到2014年,美国的退休养老金计划把约55%的资产放在共同基金(Mutual Fund)行业里。大家都知道共同基金的主要投资目的即为战胜市场(例如,SP 500指数)。所以总体来说,应该还有相当多的人相信基金经理能够创造价值。 现在回到我刚刚提到的问题:基金经理战胜市场到底是事实还是传说呢? 在分析这个问题前,我想先举一个我五岁儿子的实际生活例子。在新加坡,家长送孩子去补习或上各种培训班是非常普遍的,这几乎已经成为新加坡国家文化的一部分。如果一个学龄前的孩子没有上任何课外补习班,大多数人可能会感到惊讶。而上补习班的目的,自然是让自己的孩子在接下来的考试中,比如英语,数学或者科学上面占得更大的优势。问题是,如果所有的孩子都被送去这些补习班,那么这就几乎等于每个孩子都不被送到任何补习班。这就是新加坡父母面临的难题:如果你不把孩子送去补习班,你可能会输给其他那些正在这么做的父母。 但是,如果每个家长都选择这样做,那么大家除了从日常开支中多付出一笔额外的教育费用外,对孩子的帮助并不一定有多大。因为每个家庭的付出都互相抵消了。 这其中的主要的原因是,孩子间的竞争是相对的:最终决定孩子是否能够上好的大学的,并不是你的孩子知道多少,而是你的孩子跟其他孩子比起来谁知道地更多。因为说到底,优秀的中学和大学的空间有限,即使整个国家的孩子都成为爱因斯坦级别的神童,他们仍需要根据由相对分数决定高低的考试来做出区分,最后总有一些更“蠢”的或不幸的爱因斯坦可能会错过大学。 为什么我会举出这个例子?因为基金管理行业面临着相似的窘境。要成为一个真正好的积极基金经理,关键并不是这个经理有多好,而是他和其他经理比起来是否更好。如果基金经理能自己稳定盈利,为什么还要帮别人管钱?那么如何才能成为一个鹤立鸡群的基金经理呢?首先这位经理一定要聪明和勤奋,这是最基本的。但是每个经理都

文档评论(0)

187****5045 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档