财产保险合同转让的立法 比_较 与启示.pptVIP

观点摘要 对于保险标的转让后，保险合同是否当然转让，有“属人主义”与“从物主义”之争。大多数学者认为，我国旧《保险法》关于财产保险合同转让的规定从“属人主义”，新《保险法》从“从物主义”。 本文认为，属人特征是财产保险合同的固有特性，在任何时候都不能抛弃。保险立法单纯强调“属人主义”不利于保护受让人的利益，而单纯强调“从物主义”对保险人也有失公平。 我国新《保险法》关于财产保险合同转让的修改并没有彻底否定财产保险合同的属人特性，而是对“从物主义”和“属人主义”进行了结合与折衷，以实现同时保护保险人和受让人权益的共赢。 * 提纲 财产保险合同转让的立法例 财产保险合同转让的立法比较 新《保险法》财产保险合同转让的修法解释 我国财产保险合同转让的立法完善 * 一．财产保险合同转让的立法例 （一）属人主义立法例 （二）从物主义立法例 （三）折衷主义立法例 * （一）属人主义立法例 “属人主义”立法例在保险法中充分体现财产保险合同的属人特性，即认为财产保险合同保障的是遭受损失的被保险人，而非遭受损失的财产。该立法例强调，保险标的转让后保险合同的转让应该受到一定程度的限制，即如果受让人没有取得保险人的同意或承认，原保险合同应视为终止。 采“属人主义”的保险法大多规定：除另有约定外，保险合同不随标的的转移而转让。 属人主义立法例可使保险人有机会对保险标的转让后的风险进行重新评价；但受让