采矿权转让合同的效力分析——珞玮矿业公司诉晟贝矿业公司采矿权转让合同纠纷评析-analysis on the validity of mining right transfer contract - comments on the dispute over mining right transfer contract between luowei mining company and shengbei mining company.docxVIP

内容摘要采矿权转让合同效力的认定是审判实践中处理采矿权转让合同纠纷的关键。珞玮矿 业公司诉晟贝矿业公司采矿权转让合同纠纷一案的判决依据国务院颁发的《探矿权采矿 权转让管理办法》第十条“采矿权转让合同自批准之日生效”的规定，确认未经矿产资 源管理部门批准的采矿权转让合同未生效，据此驳回了珞玮公司要求确认采矿权转让合 同生效并由晟贝公司按合同履行义务的诉讼请求。这是目前处理同类案件的主流观点， 即“未经批准未生效”，也有人认为采矿权转让合同“未经批准无效”。笔者对采矿权 转让合同的效力认定则坚持“成立生效”的观点。按照 2007 年 3 月 16 通过的《物权法》的规定，采矿权的权利属性为民事权利、用 益物权。采矿权转让合同则是双方经合议达成的确定双方权利义务的意思表示，属债权 合同。依照《物权法》确立的物权变动原因与物权变动结果相分离的区分原则，采矿权 转让合同作为采矿权变动的基本原因，应与采矿权变动的结果即采矿权转让批准登记相 分离，采矿权转让合同的效力认定不应依据采矿权是否经批准为标准。从法律适用方面 分析，现行的采矿权转让法律制度将行政审批作为认定采矿权转让合同是否生效的依 据，显然与《物权法》确立的区分原则相悖。不能单纯以未经批准登记为由认定采矿权 转让合同无效，更不能简单地以违反强制性规定为由认定采矿权转让合同无效。依据《物 权法》的区分原则，采矿权转让合同作为采矿权转让的