上海新文化广播电视制作有限公司着作权转让合同纠纷一案.DOC

中 华 人 民 共 和 国上 海 市 浦 东 新 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2008）浦民三(知)初字第494号 原告FANG WANG XU (王方)，男。 委托代理人王正（王方之兄），男。 被告上海新文化广播电视制作有限公司。 法定代表人杨震华，董事长。 委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。 原告王方诉被告上海新文化广播电视制作有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方的委托代理人王正、被告上海新文化广播电视制作有限公司的委托代理人李向农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方诉称：原告花十多年写成20集电视连续剧《闯荡西班牙》剧本，该剧本深受西班牙加泰罗尼亚电视台青睐，因此加泰罗尼亚电视台愿意出资30万欧元与国内电视台合拍此剧。原告经朋友介绍与被告达成意向，原告转让该剧本给被告并介绍被告与加泰罗尼亚电视台达成合作拍摄此剧合同。2006年6月29日原告回国与被告达成初步协议，被告向原告承诺，原告如能介绍加泰罗尼亚电视台与被告合作并能投资30万欧元拍摄此剧，被告就支付原告著作权转让费人民币50万元，并且承诺按照二期支付，第一期为正式开拍5日内支付25万元，第二期为该剧拍摄总量达10集时，再支付25万元。原告即于7月14日返回西班牙。按照双方的约定，原告取得加泰罗尼亚电视台投资30万欧元的承诺，该电视台台长等四人将亲自来上海参加签字仪式。原告于2006年10月9日再次回国与被告落实和加泰罗尼亚电视台签约仪式等具体细节，并要求与被告签订著作权转让合同，但是被告一再推诿，声称与加泰罗尼亚电视台签订合作拍摄协议的签订仪式完成后，马上与原告签约。但是被告与加泰罗尼亚电视台签订合同后，被告完全推翻以前的承诺，改变为原、被告的著作权转让费分四期支付。被告声称如果不签合同，则无法拍摄此剧的后果他们一概不管，原告于10月25日被迫签订“城下之盟”。合同签订后，被告即赴西班牙与加泰罗尼亚电视台共同举行新闻发布会。此电视剧是中国与欧洲主流媒体合作的第一部合拍电视剧，受到中西双方政府的高度重视，原告为此付出了极大的辛劳。此后，被告就不再与原告联系。原告通过媒体获悉，该电视剧即将杀青，而对于应该支付原告的转让费被告却拒绝支付，谎称该剧尚未上报，并未开机拍摄。被告一直指派副总裁江建森与原告联络，但江建森采取抵赖的手段，企图将原告的转让费赖掉，被告的行为纯系过河拆桥。原告认为被告达到与西方电视台合作的目的后将原告一脚踢开，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告立即支付第一、二期版权转让费人民币25万元。 被告上海新文化广播电视制作有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告确实经过原告介绍与西班牙的电视台、公司合拍电视剧《西班牙之恋》，双方通过不断谈判，最终于2006年10月25日签订了合同，合同是双方真实意思表示。但原告在2006年9月12日就已经将剧本《闯荡西班牙》以6000欧元独家卖给西班牙的公司，而又在同年10月以人民币50万元的价格卖给被告。2007年被告筹拍过程中发现该剧存在版权争议，为防止纠纷，被告只得在2007年10月委托另一个编剧薛海翔重写了《西班牙之恋》的剧本，与原告提供给被告的剧本完全不同。因此，原告存在违约行为，应该承担违约责任，被告不应支付任何款项。 经审理查明： 2006年10月13日被告与西班牙巴塞罗那法克托屯有限公司（以下简称法克托屯公司）、加泰罗尼亚电视台、上海文广新闻传媒集团影视剧中心签订《电视剧合作制作协议》，约定上述各方合作制作20集电视连续剧，中国备选剧名为《西班牙之恋》（《Love in Spain》）、西班牙备选剧名为《闯荡巴塞罗那》（《Adventures in Barcelona》），剧名如有变更，该合约书将不受影响并继续有效，拍摄地点在中国、西班牙（加泰罗尼亚）境内及其他双方待定的地方。剧本由被告负责编辑、修改及完成，法克托屯公司提供建议，经加泰罗尼亚电视台、上海文广新闻传媒集团影视剧中心同意批准后定稿，最后版本为电视制作版本。被告指派总制片人，法克托屯公司指派制片人，并协助被告完成该剧制作工作。 2006年10月19日被告与上海电视台、西班牙加泰罗尼亚电视台、西班牙法克托屯公司就合拍电视剧《西班牙之恋》在上海电视台举行签字仪式。 原告是西班牙文化交流协会秘书长。2006年10月24日原、被告签订《著作权转让合同》，约定双方就被告受让原告已经创作的电视剧剧本《闯荡西班牙》（简称《闯剧》）之事宜达成一致意见并订立合同。合同第一条：被告同意受让《闯剧》的著作权，并有权根据剧情或市场等的需要，对剧名进行重新命名，但不影响原告的原作者署名权。剧名如有变更，合同将不受影响并继续有效。合同第二条交付日期：原告已根据双方约定于2