- 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
外国语言文学A Comparative Analysis of Reading Tests in IELTS and NETEM
硕士学位论丈
⑧MASTER‘S1.HIjSIS
\:::::/
捅矍
阅读能力一直以来都被认为是语言测试中一项很重要的能力,阅读理解部分在
各种语言考试中占据着极高的比例。所以,设计出一份效度和信度都比较高的好的
阅读测试题显得尤为重要。
雅思(学术类)是一个国际性的语言测试,它主要考查准备去以英语为教学语
言的国家学习的学生是否具备以英语为媒介进行本科生或研究生学习的能力。全国
硕士研究生入学考试英语考试是国内影响较大的一个大型考试,它是所有准备攻读
硕士学位的人员必须参加的入学考试科目之一,主要考查应试者英语水平是否达到
了英语考研大纲中对硕士研究生英语能力的要求。
鉴于阅读理解、雅思和全国硕士研究生考试英语考试的重要性,而国内有关这
些方面的研究并不多,本文目的在于对雅思阅读测试和考研英语阅读测试进行对比
研究,找出两种考试各自的特点,提出相应的建议和对策。研究文本分别选自雅思
最新真题剑桥雅思系列8里的全部试题共4份,每份包括3篇文章,共12篇文章
文借助巴克曼提出的考试任务特点框架,并结合实际构建出了新的框架,从对测试
的环境,测试的说明,文本输入,文本输出以及输入和输出的关系5个方面对阅读
测试的特点进行了对比分析,所得结果如下:
(1)两者在测试环境,测试说明,文本输入和输出关系方面特点相似;(2)
在文本输入方面,雅思阅读话题多样,更加真实,句长,句型合理,而考研英语偏
难,雅思体裁更加多样,而考研英语体裁单一;(3)在文本输出方面,雅思阅读题
型多样,包括选择题、配对题、J下误判断题、摘要概括题等,而考研英语只有选择
题。雅思既考查考生精读能力也考查略读能力,而考研英语主要考查精读能力。根
据对比分析结果,本文随后提出了可行性的建议。
关键词:阅读测试;雅恩;考研英语;对比分析
Abstract
been oftllemost abilitiesin
Readingabilityh硒alwaysregarded私oneimponant
ma:kes a in
languagetesting锄dreadingcomprehensionpan upgreatproportionm鲫y
whichisof
di凰rent a test hi曲
tcstS.111erefore,designing900dreading
language
isof
greatimpon:mce.
Validi锣andreliability
is 觚
LaIlguageTestingSystem)(AcademiC)
IELTS(Int‘ImationalEnglish
haVetlle
intemational aimst0teStwhenlerc锄didates
l锄guagetestingsystem,which
mnher or a_te incoulltrieswhere is
abil时to tlleir硼de粤ad蛆tepost目adustudy English
Testof for oneof
tll
您可能关注的文档
- 外国文学“修辞情境”视角下的商务谈判.pdf
- 外国文学“关联理论”视角下言语幽默中的歧义.pdf
- 外国文学“以读促写”对英语专业学生写作质量的影响.pdf
- 外国文学“单一神话”视角下的村上春树作品解读.pdf
- 外国文学“合作·关联·顺应”模式下的中国法庭问答互动语用研究——以《现在开庭(第11册)》为例.pdf
- 外国文学“因特网英语学习入门”课程中学生信息素养发展研究.pdf
- 外国文学“国培计划”背景下中学英语教师培训中存在的问题研究——以河北省为例.pdf
- 外国文学“山寨文化”研究——巴赫金狂欢化理论的视角.pdf
- 外国文学“心”隐喻的认知分析.pdf
- 声调与旋律间双螺旋结构模型结点题目研究.pdf
文档评论(0)