英美司法风格比较.docVIP

英美司法风格的差异简析及其思考英美两国法律制度同属普通法系。美国法律制度作为普通法系这棵大树上的一根主枝，在吮吸着普通法的精华的同时，在众多方面发生了变异。美国人接受了普通法，但并未同时接受英国人的法律观。两国在司法风格上存在着微妙的差异，概言之，英国的司法风格是高度“形式的”， 而美国的司法风格则是高度“实质的”。在案件审理过程中， 英国的法官注重维护法律的内在秩序，强调司法克制，而美国的法官更注重法律的价值考量，强调能动司法。司法克制与司法能动“法官造法”是英美法系的显著特征，法官在审理案件过程中，也扮演着立法的角色。诚如美国著名大法官本杰明·卡多佐所言： 司法过程的最高境界并不是发现法律，而是创造法律。在英美法系漫长的历史发展进程中，精于法理、经验丰富的法官们通过一个个经典判例， 确立了英美法系的司法模式———遵循先例。但是，即使在英美法系内部，依然存在着司法能动和司法克制之别。相对来说， 先例规则在英国得到了较为彻底的遵从。英国的法官不能合法地漠视具有约束力的先例。法官在判决与以前本院或上级法院所判类似案件时，即使他确信以前判决明显错误，也不能背离其所确立的法律原则。与英国的司法克制不同，美国在司法能动上表现出积极的姿态。美国更注重判例法对社会环境的适应能力。在美国，法官从未将遵循先例认为是一种不可抗拒的命令， 而认为遵循先例的义务是受到有关推翻早期先例的权利的限制的。普通