叶芝对复活节起义态度模糊性.docVIP

叶芝对复活节起义态度模糊性 　　摘要：1916年爱尔兰爆发的复活节起义， 是一场由武装的爱尔兰共和派发动的为从英国获得独立的尝试。本文将分析《1916年复活节》这首诗中叶芝对复活节起义的态度的模糊性。 　　关键词：模糊性；态度；复活节起义 　　中图分类号：G648 文献标识码：B 文章编号：1672-1578（2013）07-0002-01 　　1.引言 　　复活节起义，是爱尔兰独立运动的一部分。起义的根本原因在于，英国议会里，爱尔兰代表多次表达了要求独立的愿望，但是英国政府一直不予理睬，爱尔兰与英国政府之间的矛盾日益加剧。起义的导火索是，英国政府以第一次世界大战的爆发为理由，而拒绝实施1913年颁布的爱尔兰自治法案。英国政府的态度让爱尔兰人民彻底失望，他们意识到，只有通过武装斗争才能推翻英国对其的殖民统治从而获得民族独立。 　　2.叶芝对复活节起义态度的模糊性在《1916年复活节》中的体现 　　模糊性是指一个词语具有两种及其以上的含义，而每种含义相互交织在一起使我们无法确定这个词语的含义。语言的模糊性决定了诗歌的模糊性。诗歌的模糊性是指诗歌内涵的不确定性或亦此亦彼性。诗歌是表现情感的，分明的爱憎、喜忧之间不能一刀切，存在过度状态。（罗红玲，2004）诗歌的模糊性就是对于一段诗歌文字，我们读完之后可能对它会产生两种甚至多种理解，而每种理解都言之有理。本文将分析《1916年复活节》这首诗中叶芝对复活节起义的态度的模糊性。 　　诗歌第一节中的那位女士白天心想着无知而又美好的愿望，晚上则声嘶力竭地辩论不休。这位妇女就是复活节起义中牺牲的领导人之一，她积极投身于起义运动，无论白天还是晚上，她一直从事于这项活动。白天她憧憬着起义会给她们的民族解放带来美好结果，晚上待到大家下班后都聚集在俱乐部的时候，她用她激情的演说、辩论号召大家都参与到起义的活动中来。年轻的时候，她的声音甜美无比，但是为了将起义的队伍发展壮大，她无暇顾及自己的嗓音，而竭尽全力大声演说。诗人肯定了她的贡献、付出，似乎极力歌颂她的精神。 　　但是ignorant这个词又让我们对自己的判断产生了疑问，诗人是真的赞成她参加起义吗？Ignorant意为无知的、愚昧的，仅仅这单个词就足以让读者动摇之前的判断。即使一个人再怎么全身心地从事一项活动，但是如果这项活动毫无意义的话，那么我们不仅不会钦佩这个人的努力付出，反而会嘲笑他的愚笨。这位妇女想通过起义来实现自己的愿望，但是起义无法让她的愿望实现，而她却那么忘我地投身其中、直到最后牺牲了性命，这样的人值得歌颂吗？ 　　接下来的诗行中，诗人又提到了几位在起义中牺牲的男士。虽然来自不同的社会阶层，有着不用的性格和经历，但他们都是爱尔兰人民的好儿女，一个崇高的事业，共同的目标把他们连在一起。他们不顾生命危险，浴血奋战，到最后都献出了自己的生命（刘爱仪，1985）诗人在赞扬他们献身精神时候，别的人都是一笔带过，只有在麦克布莱德-莫德?冈德的丈夫身上花费了最多的笔墨。莫德?冈德是叶芝一辈子最深爱的女人，但是她并没有答应叶芝的求婚，而是选择和麦克布莱德结婚，但是她婚后的生活并不幸福。对于叶芝来说，麦克布莱德可以算得上是他这辈子最大的敌人，所以在赞扬他的时候也用到了一些否定的描述。 　　在诗人的眼中，麦克布莱德就是一个爱酗酒、自命不凡的粗鲁之徒，他曾对接近诗人心灵的人做过最无聊的行动。在叶芝的一生中，没有什么比莫德?冈德对他来说更重要了，包括爱尔兰的民族解放运动。读者不免要质疑，叶芝对麦克布莱德的称赞是真心的吗？叶芝是真的在赞扬这几位牺牲的爱尔兰民族主义者吗？如果叶芝是发自肺腑地崇拜他们，为什么他不把大部分的笔墨放在其他的几位身上，却将重点放在了仇人的身上？所以读者既可以认为叶芝是在称赞这几位男士，也可以将这个称赞看作是虚假的。叶芝对这几位牺牲的男士的模糊态度正是他对复活节起义态度的模糊性的体现。 　　这种牺牲是否有价值？因为对它的所言所行，英国将会恪守信义。在诗人看来，起义中爱尔兰人民遭受的惨痛牺牲是没有必要的，英国既然颁布了爱尔兰自治法案，那么英国政府就一定会遵守诺言。英国政府承诺要给爱尔兰人民自由，那么民族解放早晚都会到来的，而且是以和平的方式获得解放，没有任何流血牺牲。但是爱尔兰人民仍旧还要发动武装起义，还带来了这么大的牺牲，这些牺牲完全是没有必要的。在这几行里，诗人似乎很不赞成这次起义，对这次起义采取了否定的态度。但是在诗的结尾处，诗人笔锋一转，似乎他又支持这次起义。 　　诗人用诗句写在这里，麦克唐纳和麦克布莱德，还有康纳利和皮尔斯。诗人将这几位起义中牺牲的领导人的名字写入诗中，目的是让他们的名字永垂史册。他们虽然牺牲了，但是他们的功绩是无法磨灭的，爱尔兰人民应该将他们永远铭记在心。只有伟人才能享有名垂史册、流芳百世，叶芝将他们的名字记