浅析网络社区构建公共领域可能性.docVIP

浅析网络社区构建公共领域可能性 　　摘要：网络空间因其特殊的传播形态和技术优势而被众多学者认为是构建公共领域的理想平台。本文以哈贝马斯的“公共领域”为理论基础，从分析莫言获诺贝尔文学奖事件在天涯社区的传播过程入手，试图对该话题的论坛舆论走向及网民意见表达做深入探究，以此探讨网络虚拟社区构建公共领域的可能性。本文指出虽然网络虚拟社区已具备某些公共领域的特征，但距真正成为哈氏笔下理想的“公共领域”还有很大差距。 　　关键词：莫言 天涯社区 公共领域 　　2012年10月11日北京时间19：00，作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖，成为史上第一位获此殊荣的中国籍作家。在这场世界文学的顶级角逐中，莫言凭借其“融合民间故事、历史与当代的魔幻作品”击败了“离诺贝尔文学奖最近的人”村上春树。而在此之前，尽管莫言早已是中国当代最有世界性知名度的作家之一，但其作品似乎还远未热到畅销的程度。因此，人们不禁要问，莫言到底凭什么获此荣誉？一时间，莫言获奖“黑幕”满天飞，更有甚者直言其获奖与文学无关，与政治有关。 　　网络，作为信息时代第四媒体，其相对自由的言论空间早已不言而喻，也因其优于传统媒体的交互性、公开性、民主性，而被认为给公共领域的形成提供了新的土壤。在莫言获奖之后，网络媒体同样凭借特殊的传播形态和技术优势成为了各种言论风起云涌的主力战场。本文试图研究莫言获奖事件在网络虚拟社区中的传播过程，通过内容分析，探讨网络社区构建公共领域的可能性。 　　一、理论基础 　　德国学者哈贝马斯认为，公共领域也叫公共性，它是指“我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。”哈氏从历史的视角，对公共领域的形成和发展做了梳理，综合其对公共领域理论的研究和论述，公共领域的内涵大致为：公共领域在市民社会与国家分离的基础上，原则上向所有公民开放，是介于私人领域与公共权威之间的中间地带。在这个领域内，作为私人的个体以独立的身份进行自由表达，本着理性的原则就公共事物进行批判、达成共识，以与公共权力相抗衡的民意来监督和影响公共权力机关。 　　由此可知，公共领域实质上是一个国家或社会的民主力量的彰显形式。在从哈氏对其的论述中，我们可以概括出公共领域的形成需要满足以下几个条件，即开放性、独立性、多样性、理性批判和达成共识，其也因此具有强烈的乌托邦色彩。而互联网的发展无疑为这一概念注入了新鲜的活力，网络虚拟社区的高度参与性、平等性与自由性，使其成为现有技术和社会条件下最有可能接近公共领域这一乌托邦概念的方式之一，也是最有可能成为“提供开放的公共论坛，尊重弱势社群的发言空间，呈现多元化的报道，以彰显公共领域的精义及多元社会的理念”的理想媒介之一。 　　二、研究方法 　　本文选取国内主流论坛天涯社区作为研究对象，选取天涯社区自莫言获奖当日，即2012年10月11日，至10月18日的帖子作为研究样本。因天涯社区拥有众多子论坛，有可能出现同一帖子在不同子论坛重复出现的情况，为使统计结果更加精确，避免无效的重复统计，本文只选取天涯社区中人气最高的综合性子论坛“天涯杂谈”这一个栏目内的帖子进行内容分析，样本选取时间截止于2012年11月11日22时。 　　三、案例分析 　　为了提高文本研究的信度和效度，本文将从宏观和微观两个层面来对样本帖子展开研究，即从每日发帖量及议题选择上来对论坛舆论走向进行描述性探究，以及从主跟帖情感态度及表达方式上对网民意见表达做深入探究，以期从多个角度分析莫言获奖事件在网络虚拟社区中的传播路径及特点，对网络社区构建公共领域的可能性做全景式解读。 　　（一）论坛舆论走向分析 　　在论坛中，我们把新建话题、直接表达观点的帖子称为主帖；将跟在主帖之后、对该话题做出回应、发表看法的帖子称为跟帖。通过主帖量的统计，可以看出该事件在论坛中的舆论形成与衰落；通过热帖的议题分析，可以看出网民每日的关注焦点及其变化。为了进一步理清其与传统媒体报道走势的区别与联系，本文同时选取《南方都市报》从10月12日至10月18日对莫言获奖事件的报道做对比分析，相信能更加清晰地看到该事件在网络中的传播特点。（见表1） 　　对“天涯杂谈”每日发贴量的数据统计发现，有关“莫言获诺贝尔文学奖”的帖子在莫言获奖当天就开始显现，12日就到达最高峰值点，13日以后开始走低，17日以后关注量明显减少。据此舆论走势，莫言获奖事件在天涯社区中的舆论走势分为以下三个阶段： 　　第一阶段：舆论酝酿期（10月11日当晚） 　　某网友于10月11日20：42在论坛内发出了一条名为《不管怎样，恭喜莫言》的帖子，为莫言获奖打响头炮。在此后的3个多小时里，关于莫言获奖的帖子急剧升温，达到每4.5分钟，就有一条新帖发起。 　　这一阶段点击量最高的帖子为“转帖：莫言的《蛙》的读后感，大家都应该去看看，特别是