案例分析考点担保物权中不动产抵押权和权利质权- 法学基础理论.docVIP

  • 14
  • 0
  • 约7.9千字
  • 约 8页
  • 2018-07-01 发布于福建
  • 举报

案例分析考点担保物权中不动产抵押权和权利质权- 法学基础理论.doc

案例分析考点担保物权中不动产抵押权和权利质权- 法学基础理论

第三部分 训练题科教园法硕←◆→08年主观题冲刺班补充资料 电话: 01082330118 第 PAGE 6页 第 PAGE 1页编者:晓寒 科教园资料部重点符号说明:■▲▲▲第一部分辨析题答题思路:第一步、说明这句话是否正确,对它的正确性进行界定。首先对这句话适用的法律制度要清楚,在界定正确性的时候隐含了这一步,就是这句话界定的是什么法律制度,它涉及的是什么法律问题。第二步、、在哪一种情况下是正确的,先答正确的方面和法律依据。第三步、答例外的规则和法律依据,也就是在哪些情况下它是不正确的。第四步、进行归纳。训练题1、在我国家民间有句话“养(子)不教父之过”,试用民法的相关制度进行辨析。■■分析:1)本说法不完全正确,涉及民法监护制度中的监护人的职责。结合民法通则第133条掌握。2)通常情况下养不教就是父之过,限定行为能力人和无行为能力人造成他人损害时要由他的父母来承担责任。当未成年子女致人损害的时候,父母作为法定监护人,一般情况下承担监护责任。这种情况下是正确的。3)但要注意:一、当被监护人自己有财产时,首先要从他的财产中来支付赔偿数额。二、如果子女已经成年致人损害(除精神病人),父母不承担责任。三、如果被监护人致人损害是由第三人的过错造成的,应该由有过错的第三人来承担责任。比如说教唆,无行为能力的人都由教唆人来承担责任,如果是限制行为能力人,由教唆人承担

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档