童氏图版在采收率预测中应用与修正.docVIP

童氏图版在采收率预测中应用与修正 　　【摘要】童氏图版是在大量的实际数据统计基础上得到的，对于国内的某一具体油田不一定适合。对童氏图版采收率预测进行敏感性分析，结果表明童氏经验系数由7.5变化至5.25时，采收率预测误差达到20%。在水驱油田开发中后期，大量的实际生产数据可以对童氏曲线进行拟合，从而得到一个新的适合某一特定油田的童氏图版，在对图版进行修正的过程中，由于童氏曲线有两个待定系数，用一组动态数据无法拟合出新的童氏图版。基于迭代的思想，本文提出了一种童氏图版采收率预测的动态修正方法，先假定一个油田最终采收率值，用动态生产数据拟合出新的童氏图版经验系数，得到新的采收率预测值，设定某一迭代精度，当采收率预测结果满足精度要求即为最终的采收率预测结果。实践证明这种新的童氏图版采收率预测方法能比较准确的预测最终采收率值，更符合油田的实际情况。 　　【关键词】童氏图版 采收率预测 敏感性分析 经验系数校正 迭代 　　童氏图版在油田开发动态分析及采收率预测中应用十分广泛。利用童宪章标准图版进行油田最终采收率的预测，由于油藏条件不一致，预测的结果误差较大。目前对童宪章标准图版的修正主要基于静态数据，例如利用某一油田的统计常数来代替经验系数7.5[1]，这个常数值只对某个油田适用，不具有普遍性。或者利用油藏的原始含油饱和度和相渗曲线回归，对童宪章曲线关系式中的经验系数7.5进行校正[2]，这种修正方法不能很好的结合油田的生产动态，预测结果可能和实际情况不一致。 　　本文基于动态数据对童氏图版采收率预测方法进行修正，通过生产动态数据对童宪章曲线关系式进行拟合，得到新的童氏图版，利用迭代的方法使采收率预测结果满足给定的精度要求，从而使童氏图版采收率预测结果更准确。 　　1 童氏模型评价 　　1.1 童氏图版的绘制 　　乙型水驱特征曲线最早是由童氏[3]于1978年将水油比和累积产油量之间的经验公式的形式提出，1985年陈元千[4]对该经验公式进行了推导，利用Buckley一Leverett的油水两相流动和一维非活塞式驱替理论[5]以及weige（韦尔杰）的平均含水饱和度方程[6]，乙型水驱曲线的基本表达式为： 　　目前常用的乙型水驱特征曲线描述了累积产液量和累积产油量之间的半对数线性关系，陈元千[7]1993年在石油学报上发表了它的完整推导过程。 　　基于乙型水驱曲线基本表达式1，一般油田的极限含水率为98%，当含水率为98%―即水油比为49时，R用最终采收率Rm代替，得到下式： 　　取经验系数变化率分别为±5 %、±10%、±15%、±20%、±30%时，对LN2TⅠ油组进行采收率预测得到的结果统计如下表1所示： 　　根据经验系数变化率和采收率偏差因子数据作图如下图1所示： 　　从图中可以看出，经验系数数值增加和数值减小时，采收率偏差因子的变化大小是不一样的，当经验系数值变小时，采收率偏差因子的变化更大。通过不同的经验系数变化率对应的采收率预测值可以发现，当经验系数值大于7.5时，同一实际曲线用童氏图版进行采收率预测的结果小于童氏标准图版预测的采收率值，当经验系数小于7.5时，同一实际曲线用童氏标准图版进行采收率预测的结果反而大于童氏标准图版采收率预测值。经验系数是油田数据回归得到的，反映的是油田的平均水平，若某个油田的最终采收率在整体平均水平之上，经验系数就小于7.5，此时，用童氏标准图版进行采收率预测产生的误差就很大。计算表明：当油田的经验系数变化率为-30%，即实际油田的经验系数为5.25时，采收率预测偏差因子达到0.19，即采收率预测的结果与标准童氏图版预测的结果相比偏差达到19%。 　　通过以上的分析发现，相对于油田采收率在整体平均水平之下的油田，童氏标准图版在实际应用中产生的偏差对油田采收率在整体平均水平之上的油田来说更大，对于采收率高的油田，经验系数7.5会对采收率预测结果造成较大的影响，我们在实际应用的过程中，应该根据油田的实际生产动态数据拟合出新的适合该油田实际情况的童氏曲线图版。 　　1.4 童氏图版在采收率预测中存在的问题 　　（1）童氏图版与油田实际情况符合的程度对于动态预测来说影响不大，因为动态预测只是一种定性的评价，跟曲线的形状有关。而利用童氏图版进行采收率预测，不同的最终采收率值曲线在图版中的位置对采收率的预测值影响很大。因此方程式4中b2值的准确度对童氏图版预测采收率的结果起关键性的作用。 　　（2）童氏图版的绘制依赖于经验系数b2的准确度，随着科学技术的发展，几十年前确定的经验系数对目前的油田开发是否合适时一个值得思考的问题。而且每个油田都有自己独特的生产动态特征，通过统计部分油田得出来的经验系数对于具体的某个油田可能不适用，甚至产生很大的误差。通过对该经验系数的敏感性分析，发现当油田的经验系数变化率为