《一个干净明亮地方》中对话语用分析.docVIP

《一个干净明亮地方》中对话语用分析 　　海明威将“冰山理论”运用到文学创作中，开创了独特的写作风格――“冰山风格”[1]。他的小说仅给出水面上冰山的一角做线索，却将水面下的巨大冰山留给读者去探索，这使得他的短篇小说在众多的现代小说形态中独树一帜。海明威的短篇小说《一个干净明亮的地方》语言简洁精练，全文仅有1000多字。在这1000多字里，海明威叙述了一个午夜发生在某个干净明亮的餐馆的故事。故事情节极其简单：一个孤独、曾企图自杀的老人午夜仍在餐馆里喝酒，两位侍者在等打烊时闲聊着。在无聊的等待中，他们将喝酒的老人当做谈论的唯一话题。最终，老人离开餐馆，年轻侍者急不可耐地回家，年长侍者走进一个不太干净的酒吧，在酒吧他深切地感受到了孤独、空虚和茫然，于是，他决定回家睡觉，尽管又是失眠。《一个干净明亮的地方》正是通过对两位侍者之间的对话及年长侍者内心独白的精心塑造来体现其简洁的写作风格，揭示其反复表达的“虚无”主题。本文旨在利用语用学中的会话理论来解读《一个干净明亮的地方》中的对话及独白，来探索海明威虚无思想的体现手段和方式，揭示其写作风格的形成特点。 　　一、语用理论和语用文体分析 　　里奇和肖特[2]认为近年来语言学家、哲学家及其他学者对言语行为和对话的研究可以运用到对小说中的对话，包括人物脑海中的自我“对话”，他们运用语用理论，结合不同的文本，进行了具体、细致的语用文体分析。他们运用的语用理论主要为格赖斯的会话原则，会话原则认为人们在会话时默认了一些原则，它们是量的原则（给出必要的会话信息量）；质的原则（会话中说真的、有理据的话）；相关原则（会话中说有一定关联的话）；方式原则（会话要清晰明了）。在格赖斯的会话原则的基础上，斯珀伯和威尔逊提出了关联理论，他们认为人的交际模式应为明示―推理交际，交际能成功就在于交际双方共同遵守着一个最佳认知模式――关联性。[3] 　　事实上，在人们的实际会话中，无论是会话原则还是关联理论，都会在不同程度上受到破坏。出于语言修辞的需要，人们会不遵守会话原则，从这一角度讲，里奇和肖特[2]称会话原则为修辞原则。斯珀伯和威尔逊将交际看作是一个认知―推理的互明过程，但是在实际交际中却存在着导致人们认知差异的各种因素，因此，交际双方在推理过程中需要努力推理，如果认知差异太大，就会造成交际失败。 　　二、小说对话和独白的语用分析 　　（一）“冷漠”世界的体现 　　海明威的短篇小说《一个干净明亮的地方》描绘的是老人孤独、空虚的内心世界，在这样的世界里，人找不到存在的意义，有的只是人内心深处的孤独和空虚。小说一开始就通过对话描画了老人生活的外部冷漠世界。 　　“上个星期他想自杀，”一个侍者说。 　　“为什么？” 　　“他绝望啦。” 　　“干吗绝望？” 　　“没事儿。” 　　“你怎么知道是没事儿？” 　　“他有很多钱。”[4] 　　两个侍者的对话一问一答，简单明了。在年轻侍者看来，一个生命因绝望而自杀是微不 　　足道的，他将其作为打发消遣的谈论话题。当年长侍者问及老人因何而绝望自杀时，他轻描淡写地用一个词“没事儿”来概括，当年长侍者再追问他如何知道老人绝望自杀是没事儿时，他的回答竟然是“他有很多钱”。根据会话含义我们知道年轻侍者在回答问题用“没事儿”时，他没有给出必要的会话信息量，违反了会话原则中量的原则；他没说出真的、让听话人信服的话，违反了会话原则中质的原则。因此，年长侍者随后又追加疑问，但年轻侍者给出的答案不仅不能令年长侍者满意，更不能令读者满意。因为根据常识，我们知道人绝望自杀肯定是有原因的，谁也不会无缘无故、没事儿找事地寻死，更不会钱多了还寻死。海明威在这里恰恰给出了冰山的一角，将水下淹没的巨大冰山留给了读者去挖掘和探索。年轻侍者的会话只能解释为他对老人漠不关心、冷漠、不理解，从而他无法解释老人自杀的真正原因。 　　后文两个侍者的对话更印证了这一点： 　　“他干吗要自杀呀？” 　　“我怎么知道。” 　　“他上次是怎样自杀的？” 　　“他用绳子上吊。” 　　“谁把他放下来的？” 　　“他侄女。” 　　“干吗要把他放下来？” 　　“为他的灵魂担忧。” 　　“他有多少钱？” 　　“他有很多钱。”[4] 　　两个侍者的对话仍是一问一答，年长侍者问，年轻侍者答。当年长侍者再次问及老人因何而绝望自杀时，年轻侍者不得不承认自己不知道。当年长侍者问及老人侄女为何要救他时，年轻侍者说：“为他的灵魂担忧。”紧接着年长侍者问“他有多少钱？” 年轻侍者答：“他有很多钱。” 年长侍者的一系列提问看似随意、不相关，但我们知道这是海明威精心设计的，他让读者自己去挖掘年长侍者的会话含义。根据会话相关原则，即会话中说有一定关联的话，读者可以推理年长侍者一系列提问之间的关联性：年长侍者认为老人侄女救他，也许为的是他的钱，而不是像年轻侍者说的“