论辞书中简化汉字使用及辅文编纂.docVIP

论辞书中简化汉字使用及辅文编纂 　　摘 要：《现代汉语词典》（第5版）的简化字、《说文解字》的《前言》、《大广益会玉篇》的《检字》存在不当之处。各种类型的辞书在简化汉字的使用上，应当以编纂时已发布施行的最新语言文字法规为准。如果有突破规范之处，应当把这些地方详尽地列出。辞书编纂者不仅要重视正文内容的准确、完整，也应该重视辅文的编纂，对于辅文中小的缺漏，再版时应及时修订。 　　关键词：辞书；简化字；辅文 　　中图分类号：H16 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）03-0158-02 　　辞书对于读者规范使用简化汉字起着重要的引导作用。从简化汉字的使用来看，一些辞书（如《汉语大字典》）明确说明了文中收录的简化字字头所依据的标准，但一些辞书没有明确说明，且在某些字简化与不简化上，几本辞书不一致的情况时有发生。这可能会对读者在简化汉字的使用上造成错误的引导。辞书功能的发挥是由正文和辅文共同完成的，辞书中的介绍性、说明性、检索性、参考性辅文有助于读者明确辞书的编纂目的、体例等，从而提高使用效率。从辅文的编纂来看，尤其是一些重刊的古代辞书，在说明性辅文和检索性辅文中，常有些缺漏或不当之处。本文以《现代汉语词典》（第5版）、《说文解字》、《大广益会玉篇》为例，对这一现象作一分析，以期能引起辞书编纂者的重视。 　　一、关于《现代汉语词典》（第5版）的简化字 　　《现代汉语词典》[1]（第5版，以下简称《现汉》）中，下列106字都做了简化。 　　注：（1）表中的字按《简化字总表》第二表的简化字和简化偏旁分类，按其顺序排列。 　　（2）《现汉》中的简化字，凡是没做特别说明的，只简化了单元格中所述内容，其他部分与对应的繁体字相同。 　　（3）“?”简化为（左目右间），“?”简化为（上狱下鸟），“?”简化为（左鱼右师），“ ”简化为（上既下鱼），“?”简化为（左讠右戋），“?”简化为（左钅右长），“ ”简化为（左钅右麦），“?”简化为（左钅右达），“?”简化为（左钅右黄），“?”简化为（左钅右卢）。 　　（4）“?”在《简化字总表》中简化为“恶”；“?”在《现汉》中做“姓”时简化为（左纟右泉），做其他义项讲时是“线”的异体字。 　　1986年国家语委重新发布的《简化字总表》的注释⑦说：为避免宁（zhù）字与?的简化字混淆，宁（zhù）简化为“ ”，由此，从宁（zhù）的四个常用字简化为“伫、苎、贮、?”， 加上表中2235个简化字，实际简化了2239个。该表特别指出：“凡是不符合《简化字总表》规定的简化字，包括《第二次汉字简化方案（草案）》的简化字和社会上流行的各种简体字，都是不规范的简化字，应当停止使用。”1988年国家语委和新闻出版署发布的《现代汉语通用字表》又收录了80多个超出《总表》的类推简化字。1999年国家语委发布的《GB13000.1字符集汉字字序表》又收录了30多个新的类推简化字。根据后定法优于前定法的原则，现在法定的简化字就是《简化字总表》中的简化字加上《现代汉语通用字表》、《GB13000.1字符集汉字字序表》新类推出的简化字。在这三个字表中，上述文字并没有简化。 　　作为一本影响广泛的工具书，《现汉》应该模范遵守国家有关语言文字的法律法规，然而在简化汉字的使用上，这本意在引导大众使用规范语言文字的辞书本身却没有遵守规范。《现汉》的《第5版说明》中说：“在新的规范没有公布之前，对原有规范尽可能做到既全面贯彻执行，又对其中学界公认的不妥之处作适当处理，同时争取做到尽量符合即将出台的新的规范标准。”这条编纂条例中，如果要全面贯彻执行原有规范，就不能对所谓的“不妥之处”作处理；如果对“不妥之处”作了处理，就不是全面贯彻执行。这里存在完全遵守现有规范和突破规范的矛盾，二者不可兼得。其中所说“即将出台的新的规范标准”指的是《通用规范汉字表》，而编者在2005年认为这个字表“即将出台”，要尽量符合这个新规范，时至今日，这个字表仍然没有正式发布，可见编者在对待规范上的主观和武断。退一步讲，既然做了超前的工作，《现汉》就应当把突破现有规范的简化字全部列出来，明确告诉读者这些字在已经发布的规范中没有简化，以供读者使用时自己判断，而不是把突破现有规范的简化字和符合规范的简化字混在一起模糊处理。 　　二、关于《说文解字》的《前言》 　　《说文解字》（中华书局，1963年版）附有殷韵初先生所做《前言》，此《前言》对读者的帮助不言而喻，其中一处与事实有出入。 　　《前言》讲了徐铉对《说文》所做的五项增改，谈到“增改之三”时说：“增加反切。许慎时代尚无反切，故注音仅云‘读若某’而已。徐铉始据孙?唐韵加注反切于每字之下，但与汉人读音不符。”[2]3从这段话中，可以得出这个结论，徐铉是使用反切为《说文》注音的第一人，这与事实不符。徐铉在上