解答推理题要避开“雷区”.docVIP

解答推理题要避开“雷区” 　　例1 定义在实数集上的函数 f（x），对于任意的实数都有 f（x+2）= f（x+1）- f（x），且 f（1）=lg 3-lg 2，f（2）=lg 3+lg 5，则f（2 013）的值是 . 　　难度系数 0.52 　　错解 2 013 　　错因分析 上述错解产生的原因是学生不能进行有效的推理.有些数常以函数的形式出现，函数值自然也在变化，此时如要确定某个自变量所对应的较大函数值，是非常不容易的事情.但是，如果能找出函数值出现的规律，那么也就不是什么难事了. 　　正解 此题如果想直接求出f（2 013）的值，显然是很不现实的.我们可以先由已知条件求出 f（1），f（2），f（3），… 的前几个值，分析其具备什么特征，然后设法找出数值出现的规律，从而归纳推理出f（2 013）的值. 　　∵ f（1）=lg 3-lg 2，f（2）=lg 3+lg 5，又 f（x+2）= f（x+1）- f（x），∴ f（3）= f（2）- f（1）=lg 5+lg 2， f（4）= f（3）- f（2）=lg 2-lg 3=- f（1），f（5）= f（4）- f（3）=-lg 3-lg 5= - f（2）， f（6）= f（5）- f（4）=-lg 5-lg 2=- f（3）， f（7）=f（6）- f（5）=lg 3-lg 2= f（1），f（8）= f（7）- f（6）=lg 3+lg 5= f（2）.由此可知，函数 f（x）的值是一个以6为最小正周期的周期函数. 　　依照上述规律，我们可猜想f（2 013）= f（335×6+3）= f（3）=lg 5+lg 2=lg 10=1. 　　小结 由于归纳推理所得的结论都有猜想的因素存在，所以结论并不能保证正确.为了尽力保证正确，学生需要充分根据前几个数据的变化规律来推理，而不能直接根据表面的情况去猜想. 　　例2 如果△A1B1C1的三个内角的余弦值分别等于△A2B2C2的三个内角的正弦值，则 　　A.△A1B1C1和△A2B2C2都是锐角三角形 　　B.△A1B1C1和△A2B2C2都是钝角三角形 　　C.△A1B1C1是钝角三角形，△A2B2C2是锐角三角形 　　D.△A1B1C1是锐角三角形，△A2B2C2是钝角三角形 　　难度系数 0.45 　　错解 A或B 　　错因分析 这是一个判断三角形形状的问题，由于给出的条件较少，所以学生着手感觉比较难.对于判断△A1B1C1是锐角三角形容易解决，但如何判断△A2B2C2是钝角三角形，学生就感觉一筹莫展了.其实，利用反证法推出与已知矛盾，问题可得证. 　　正解 由于cos A1=sin A2，cos B1=sin B2，cos C1=sin C2，所以有cos A10，cos B10，cos C10.故△A1B1C1是锐角三角形. 　　对于△A2B2C2的形状，我们只能通过反证法来进行判断. 　　△A2B2C2不可能为直角三角形.若△A2B2C2为锐角三角形，则有cos A1=sin A2=cos（-A2），cos B1=sin B2=cos（-B2），cos C1=sin C2=cos（-C2），于是可得A1=-A2，B1=-B2，C1=-C2.上述三式左右对应相加，有A1+B1+C1=-（A2+B2+C2），即A1+B1+C1=.这与已知△A1B1C1的内角和为π相矛盾，因此假设不成立.故△A2B2C2是钝角三角形.选D. 　　小结 判断三角形的形状等问题时，有时条件较少，需要学生充分挖掘已知条件，利用条件进行推理分析，同时结合反证法的证明思路寻找矛盾进行破解. 　　例3 已知从O点所作的射线OM，ON上分别有点M1，M2与点N1，N2，则三角形的面积之比=?.若从点O所作的不在同一平面内的三条射线OP，OQ，OR上分别有点P1，P2，点Q1，Q2，点R1，R2，如右图所示，则类似的结论为 . 　　难度系数 0.63 　　错解 =? 　　错因分析 此题是一个立体几何中的类推问题，关键是要结合立体几何的面积和体积关系进行分析，通过将面积关系转化为体积关系，达到化暗为明的目的. 　　正解 考虑到二射线问题，可得以下面积关系：=?.射线问题可推广到体积关系.学生不妨考虑两条射线OP1，OQ1，可得=?，则以面OP1Q1为底面，在射线OR1上过点R1，R2作平面OP1Q1的垂线R1D1，R2D2，则R1D1∥R2D2且=.因此，==??=??，于是可得=??. 　　小结 在合情推理和演绎推理中，有关问题离不开化归与转化思想的运用，合情推理和演绎推理需要通过归纳、类比、猜想而解决问题的关键一步是要化归与转化，在具体问题的解答过程中就是一种化归思想的集中体现. 　　例4 若数列{an}是等比数列，且an0，则有数列bn