双向改造术比较篇1.docVIP

PAGE PAGE 1§1各类增殖业务对带宽的需求§1.1各类增值业务对带宽需求的增长趋势不同的业务对传输带宽有不同的要求。利用MPEG-2 编码技术，标准清晰度电视所需要的传输码率为3Mbit/s－6Mbit/s，高清晰度电视的传输码率为15Mbit/s－20Mbit/s。利用先进的视频编码技术，传输码率能够降低50％左右，标准清晰度电视的传输码率可降至1.5Mbit/s,高清晰度电视的传输码率降至6 Mbit/s。视频点播所需要的点播请求信息所需要的上行传输带宽不大于50kbit/s。时移电视从技术上讲，是视频点播的一个特例，因此对网络的要求与视频点播完全相同。视频通讯和语音业务是典型的对称业务，所需要的上下行传输带宽分别为512kbit/s 和64kbit/s。对于宽带上网业务，目前大多数运营商提供512kbit/s至1Mbit/s 的传输带宽，在一定的时期内1Mbit/s－2Mbit/s 的下行带宽能够满足绝大部分用户的需求，上行带宽通常不会超过512kbit/s。业务上行带宽下行带宽渗透率并发率平均上行带宽平均下行带宽平均带宽视频通讯512K512K10%5%20%10.24K10.24K20.48KVOIP语音64K64K20%90%30%10%3.84K3.84K7.68K宽带接入小于500K1-2M50%20%50%5%125K250K-500K375K-625KHDTV点播小于50K6-8M20%5%10%30%1K120K-160K121K-161KSDTV点播小于50K1.2-3.75M20%5%10%30%1K24K-75K25K-76K§1.5各类增值业务对带宽需求的增长趋势(资料来源：MorganStanley:Global Technology/Internet Trends(2006/01/09))§2 三类技术方案比较目前广电网络双向改造主要采用：● CMTS+CM：上海、深圳、太原、泉州● FTTB+LAN：杭州、宁波、柳州、嘉兴● FTTH+EOC：南阳、淄博、青岛§2.1 CMTS+CM接入方案优劣势分析：优点：● 利用现有的CATV网络提供双向通信，适合稀疏模式网络覆盖区域；● 大面积覆盖低开通率情况下成本较低，少量前期投入即可在全网进行业务受理；● 技术标准及产品比较成熟；缺点：● 需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造● 噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能，同轴缆及接头质量要求较高，后续维护工作量较大；对于大多数有线电视运营商而言，上行噪声是一个普遍存在的问题，尤其是在低频带（65 MHz）。通常这种噪声由电子马达、雷电、HAM、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒，埋入墙中的线缆质量，私接非标准件，家里各类接口处胶布连接线路等情况引起，它将破坏Cable Modem在上行通道（反向回传通道）的数据传输，以致于降低用户的通信质量，尤其是在视频或IP话音等实时业务情形下，噪声干扰将引起数据传输延时和抖动，造成视频图象失真或话音不连续。上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施也还存在一定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。青岛舍弃CMTS而采用EPON技术就是一个明证。●采用CMTS进行双向改造，需要反向光发射，接收机，上变频器等多种设备，但是下行传输速率为160M比特/秒，上行传输速率为120M比特/秒（DOCSIS3.0目前能达到的水平）100户共享，每户只能下行1.6M比特/秒,上行1.2M比特/秒，局限在于CMTS设备包转发能力弱，一般仅有上万pps,无法和EPON设备高端三层路由交换机相比较，为后者的几十分之一，无法满足日益增长的高带宽业务需求。另外CMTS设备数据功能简单，仅仅有简单的MAC学习管理，桥接转发能力，需要外接IP路由设备完成业务平台的搭建。● 可承载业务有限，大带宽业务无法满足，无法提供全业务承载；● 后续系统扩容成本巨大；● CMTS采用多值正交幅度调制MQAM(其中M=2m，当m=2，3，4，5，6，8时，分别对应QPSK，8QAM，16QAM，32QAM，64QAM，256QAM)调制方式，本质上是传输射频载波信号的模拟网络，和网络IP化和以太网化背道而驰。● CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务200户以下（覆盖2000户以下），由于共享和非同时应用，上网速度还可以达到200k－2M。如果作流媒体服务（IPTV、VOD等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数据，每个信道只能服务40户以下，成本就太高了。● 因此交互业务占用的频道不宜过多，一般下行只安排8