《客从何处来》上半年荧屏上小惊喜.docVIP

《客从何处来》上半年荧屏上小惊喜 版权和模式： 　　外国模式难复制，自我摸索有创新 　　十年前，BBC做了一个《Who do you think you are》，带领明星追访家族的历史，“谢耳朵”Jim Parsons就在节目中确定了自己的法国血统。同样是名人寻根之旅，《客从何处来》和《Who do you think you are》在节目样态上实属同质，但是在节目形式上却大相径庭。在BBC版中，嘉宾可以通过完善的史料体系和档案资料来寻找自己的家族树。而在中国，因为近代历经战火，资料的保存并不完备，家族离散、历史断档的不在少数。在《客从何处来》中，家庭背景显赫的易中天，因为有着完整的家族历史和考据链，他的寻根故事则靠近BBC模式，而像阿丘和曾宝仪的祖上资料都难以找齐，更遑论是完整的家谱，所以他们的寻根之旅并非为完整的考据父系、母系的家族的历史枝蔓，而是侧重在讲家族故事。所以，在节目模式上，节目组并未一味地模仿外国同类节目，而是根据自身情况，摸索出了一套解决实际问题的方法。虽然还谈不上成熟的模式，但实际上，却是一种自觉的实践、不自觉的创新。 　　吉林卫视的纪实类节目《回家》同样是文化名人“回家”的故事，但是更多的是历史纪录片回放，不同于《客从何处来》的嘉宾亲历追访。 　　在BBC之后，美国NBC在2008年引进了《Who do you think you are》，而《客从何处来》并没有购买和引用BBC的模式。 　　湖南卫视也曾经做过一档寻根节目《非常靠谱》，但该节目模式是演播室内谈话为主，以嘉宾名人为契机，带出这个姓氏的历史、来源、历史上的相关名人等知识。 筹备和策划： 　　海量资料挖掘整理，嘉宾遴选百里挑一 　　为了佐证嘉宾祖辈的历史，制作团队经过长达半年的资料搜集和考证，家谱、报纸、史料、地方志等都是资料的重要来源。据主编郑波透露，光为了确认阿丘外公遇害原因，节目组在当地请人花了两个月翻阅了当年该地区的所有报纸，而为了研究易中天祖先易先战死越南的事迹，特意邀请了台湾成功大学专门研究越南明清两代的中越外交史的学者作为讲述者，正是这种真实史料和专家学者的叠加呈现加重了片子历史的厚重感。 　　在嘉宾选择上，摄制组列过详细的遴选表格，并对大量明星艺人的祖辈进行了大量的前期考证。根据嘉宾自身对寻根这件事的愿景，以及故事性来筛选。在沟通过程中，不少明星出于各种原因犹豫或是因为档期问题而婉拒，最后才确定了易中天、曾宝仪、陈冲、阿丘、马未都五位嘉宾。这几位无论是在文化还是娱乐领域里都有十足的影响力和知名度，这给严肃的纪录片带来了流行的元素，确保了整部片子的价值最大化。 　　主编郑波最想拍的故事其实是蔡康永的家族历史，但因为客观因素而无法呈现。 　　很多名人也曾入选拍摄计划，张纪中、马云、李晨甚至已经开始进入资料搜集和历史考证阶段，但三个月后，最终因为资料缺失，无法继续考证而没有拍摄。 　　阿丘和易中天的故事是最早开拍的，而曾宝仪的故事则是最晚开始的，只花了半年。陈冲由于档期的问题，只有七天的拍摄时间，于是七天辗转了上海、长沙、重庆等五个城市。 操作手法： 　　打破真人秀和纪录片的界限 　　尽管团队曾打造了《看见》这样成功的栏目，但擅长的是用纪录片的形式来做新闻，而如何做真人秀，之前一点底气也没有。在长达两年的项目摸索和一年的筹备拍摄，最终才完成了这部所谓的真人秀纪录片。由于每个故事独立存在，拍摄和叙事方法不尽相同，没有明显的结构特征，与常规的纪录片区别不大。通过历史画面的穿插回放等是传统的历史纪录片的做法，音乐、解说词、镜头的运用也像是一部传统的纪录片。 　　而节目的可贵之处在于，节目组的一些特别的设置，给原本枯燥的纪录片增加了悬念和戏剧冲突，更像是一场真人秀。摄制组在前期通过跟嘉宾的采访中得知他已知和未知的历史，在前期大量的调查取证获得真相后，逐步按照脚本和剧情安排嘉宾去揭开谜底。如在易中天的故事中，真人秀的“关卡”设计很明显，每个阶段会由历史专家去揭开部分谜底，再传达下一关的地址让嘉宾去探索。探寻家史的过程颇费周折，悬念迭起，扣人心弦但同时也有种种蛛丝马迹使剧情推进。嘉宾处在对结果并不知情的情况下，真实应对所有或好或坏的结果。比如在阿丘篇中，节目组事先已经得知姨妈的故事，为了防止阿丘在跟姨妈一家人的接触过程中得知这个事情，特意嘱咐了表哥要保密，并在故事最后通过一封信的形式来告知。这样的设计，不仅是为了解决节目之前埋下的伏笔，同时也是为了让之前堆砌的情绪彻底释放。 　　五位嘉宾的故事分别通过五个导演拍摄完成。故事的篇幅取决于调查能够获得的故事内容。 　　曾宝仪篇中，四外婆的故事最开始连摄制组也不知道。为了尊重曾宝仪不把悲伤的故事告诉外公，最后曾宝仪外公看到的是节目组贴心准备的剪辑版。 　　一期节目要拍摄多个地点，甚至涉及到国外