(复杂网络基础理论)第八章复杂网络中的博弈.ppt

（3）基于跳面节点概念的局部及全局抗毁性测度 跳面节点：任意节点对之间都有一定跳数（实质上就是最短路径长度或距离），称与某一节点具有相同跳数的所有节点为该节点具有该跳数的跳面节点。在此基础上，给出了一种新的抗毁性测度，定义为网络中所有节点到其所有跳面节点抗毁性的平均值，即 式中，N 为网络节点个数，Si 为节点vi 到其所有跳面节点间的抗毁性，定义如下： 其中，mi 为距离节点vi 最远跳面节点的跳数，称为节点vi 的最大跳距；Sij 为节点vi 到第j 个跳面节点的抗毁性，它由各节点和各链路的可靠性共同决定。 8.4.4 复杂网络的抗毁性分析 2000 年Albert 等最先开展复杂网络抗毁性研究[56]，主要关注拓扑结构对复杂网络抗毁性的影响。他们在仿真实验中，分别把ER 随机网络和BA 无标度网络置于两种类型的打击策略之下： ①随机失效，即随机地移除网络中的节点，这与网络中的随机故障相对应； ②有意攻击，按照节点度从大到小的顺序移除节点，即仅仅拿掉了网络中的活动中心。 在抗毁性评价中，他们考虑最大聚类（largest cluster）（或者叫做最大连通分支（giant component））尺寸与网络规模之比S 以及各连通聚类平均尺寸〈s〉随着节点移除比例f 的变化。 BA 无标度网络和ER 随机网络的直径D 随着节点移除比例f 的变化曲线 不同打击策略下，BA 无标度网络和ER 随机网络的抗毁性对比 Internet 网络和WWW 网络的直径D 随着节点移除比例f 的变化曲线 不同打击策略下，Internet 网络和WWW 网络的 抗毁性 8.5 复杂网络的抗毁性优化和修复策略 8.5.1 复杂网络的抗毁性优化 目前已有的抗毁性优化的研究论文还不是很多，下面介绍几个代表性的研究工作情况。 Shargel 等研究了参数可调BA 无标度网络上的抗毁性优化问题。他们引入两个可调参数p∈［0，1］和g∈［0，1］分别对应于BA 模型中的择优连接和网络增长。当p＝g＝0 时，该模型等价于ER 随机网络模型，当p＝g＝1 时该网络模型等价于原始的BA无标度网络。Shargel 等人基于仿真的方法通过优化参数组来优化网络的抗毁性，结果发现当p＝1 和g＝0 时，网络具有较好的抗毁性。 Paul 等研究了无标度网络、双幂律网络、双峰分布网络等几种不同度分布网络中网络抗毁性的优化问题，目的是同时提高网络对随机失效和选择性攻击的综合抗毁性。 Paul 等指出在他们所研究的几种度分布中，双峰分布网络（k1＝〈k〉，k2～N2/3）具有相对较强的综合抗毁性。 采用和Paul 等类似的优化模型，Valente 等将复杂网络的抗毁性优化研究推广到了更为普遍的广义随机网络上。Valente 等的研究表明当单独考虑随机失效或选择性攻击时，最优度分布为双峰分布，但当同时综合考虑随机失效和选择性攻击时，最优度分布为三峰分布，即P（kmin）＋P（k*）＋P（kmax）＝1，其中kmin＜k*＜kmax。 Wang 等研究了复杂网络抗毁性的熵优化问题。他们发现网络越不均匀，其面对随机故障的抗毁性越强。因此他们把网络面对随机故障的抗毁性优化转化为度分布熵的优化。利用熵优化模型，他们研究了无标度网络面对随机故障的抗毁性，他们发现当无标度网络的最小度m 给定的条件下，网络的抗毁性随网络规模N 的增加而增强，随网络的标度指数γ 的增加而减弱，随网络平均度〈k〉的增加而增强。 8.5.2 复杂网络的修复 对复杂网络的修复，主要可以从以下三个方面来加以考虑： （1）效果，就是希望将复杂网络修复到怎样一个程度； （2）效率，就是以何种途径可使复杂网络以最快的速度恢复节点之间的交流； （3）成本，怎样的修复机制可以让复杂网络消耗最少的成本而达到最优的修复效果。 2006 年池丽平在其华中师范大学博士论文《遭袭复杂网络的修复策略与关联特征研究》中率先提出了如下的网络修复机制： （1）构建一个复杂网络模型。可以是ER 随机网络模型，WS 小世界网络模型，或者是BA 无标度网络模型，当然还可以是一些具有其它拓扑结构的网络模型。 （2）遭袭：找到复杂网络中度最大的节点，然后删除这个节点的所有连线，模拟复杂网络遭到了重大袭击。在我们的模型中，由于所选择的节点是网络中度最大的，因此这个节点也是网络中最有可能遭到破坏的点，当然，也是网络中最不稳定的点。为简单起见，假设每次复杂网络中只有一个节点会被袭击。如果同时有很多个节点都具有相同的最大度，那么只随机地选取其中一个节点，除去它的所有连线。 （3）修复：以一定的修复几率重新连接遭到袭击的节点和网络中的其它节点。考虑到大多数情况由于信息的不完全，修复不可能使系统完全恢复到未遭破坏之前的情况，因此考虑以一定的修复几率来修复