论马克思技术价值观和谐维度.docVIP

论马克思技术价值观和谐维度 　　[摘 要] 马克思在批判功利主义技术观的基础上，形成了自己的技术价值观，主张技术的发展既要关注技术的经济价值又要关注技术的生态价值；既要关注技术的正面价值又要关注技术的负面价值；既要关注技术的工具价值又要关注技术的人文价值。马克思的技术价值观充分体现了实现技术与自然、社会与人和谐发展的和谐意蕴。 　　[关键字] 马克思 技术价值观 和谐表现 　　早在技术价值问题尚未引起人们广泛关注的情况下，马克思就以革命导师的前瞻性眼光关注了这个问题。他通过批判资本主义社会经济利益至上的功利主义价值观，提出了以实现技术与自然、社会与人和谐发展的和谐技术价值观。正确认识马克思的技术价值观，对于贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会具有重大理论意义。 　　一、马克思对功利主义技术价值观的批判 　　马克思认为，功利主义技术价值观只强调技术的经济价值，进而在价值判断上以经济价值的大小作为评价、衡量和选择技术的最高准则。马克思指出，“在西欧现今占统治地位的资本主义生产方式中，这一点表现得最完全。支配着生产和交换的一个一个的资本家所能关心的，只是他们的行为的最直接的有益效果。不仅如此，甚至就连这个有益效果本身――只就所制造的或交换来的商品的效用而言――也完全退居次要地位了；出售时要获得利润，成了惟一的动力”[1]P518。显然，这种对技术的价值认识和价值判断是十分片面和错误的，它既割裂了一个全面的、辩证的、和谐的有着内在关联性的技术价值系统，又忽视、排斥了技术的认识、社会和生态价值等一般不具有直接的物质性、经济性功利意义的价值，特别是忽略了生态价值这一在技术价值系统中居于优先地位或最高地位的重要价值。 　　马克思还批判了功利主义技术价值观是一种很强的工具主义技术价值观，它注重的是技术的工具价值，而且只从技术实用性这个角度来评价技术。人类之所以发展科技，目的只是把科技作为征服和统治自然的手段，以便以最有利于人类追求物质利益的方式来安排自然界的秩序。在功利主义技术价值观的驱使下，人们往往只顾眼前的短期利益，而看不到在未来可能产生的巨大危害。 　　现代技术这种无度发展与自我超越，突破了其自身的工具性本质规定，成为征服和统治世界的手段，破坏了人与自然的和谐、消解了人的主体性，其结果是人文价值、生态价值的迷失。这些技术价值的失衡是功利主义的技术价值观的局限性所致。通过对功利主义技术价值观的批判，马克思提出技术的发展不能只关注技术的经济价值同时还要关注技术的生态价值；不能只关注技术的正面价值同时还要关注技术的负面价值；不能只关注技术的工具价值同时还要关注技术的人文价值。 　　二、马克思技术价值观既注重经济价值又注重生态价值 　　在技术实践过程中，技术的经济价值是指技术通过转化为生产力，给人类社会带来经济增速和物质财富累积；生态价值是指技术的发展应该以保护生态环境为目标，在追求人类自身利益的同时不破坏生态环境。在马克思的视域里技术具有经济价值。“随着大工业的发展，现实财富的创造较少地取决于劳动时间和已消耗的劳动量，较多地取决于一般的科学水平和技术进步，或者说取决于科学在生产上的应用。”[2]P217技术的经济价值首先体现在技术的发展会提高劳动生产率。“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，必然大大提高生产率，这一点是一目了然的。”[3]P424“机器生产的发展，会导致在更短的时间内能够生产更多得多的产品。”[4]P652技术的经济价值还体现在技术的发展能节约生产费用。英国学者库姆斯等人在《经济学与技术进步》中特别指出：“以往主流经济学家普遍忽视技术进步对经济增长的意义。卡尔?马克思和亚当?斯密是个例外。他们的著作以不同方式将对资本主义社会根本机制的兴趣与对技术进步本身如何发生的分析结合起来。”[5]P2 　　在经济利益至上的功利主义价值观横行的时代，马克思独具慧眼地看到了技术不但具有经济价值同时还具有生态价值。在马克思看来，技术的生态价值主要表现为：首先，技术是实现人与自然和谐共生的中介。技术作为人与自然之间进行物质变换的中介，是为了维持和再生产自己的生命所必需的手段。“像野蛮人为了满足自己的需要，为了维持和再生产自己的生命，必须与自然进行斗争一样，文明人也必须这样做；而且在一切社会形态中，有一切可能的生产方式，他都必须这样做。”[6]P926同时，技术的发展还促进了人们对自然规律的掌握和运用，认识到人类的需求要与生态环境之间和谐共生的关系。人类通过技术进步和技术知识的积累不断地调整人与自然的关系，提高人的生态生产的能力，积极地维护自然环境。其次，技术是解决环境问题的手段和前提。技术的不断创新与进步是人类理解自然、解决生态环境问题的重要手段。马克思在《资本论》中谈到“废物”和“副产品”的利用时说：“这种再利用的条件是：这种排泄