政府提交法案重利益表.docVIP

政府提交法案重利益表 　　前不久?到?刊?表的“政府提交法案?重?利益的表????”一文，?作者身?澳?一??制研究中心副教授，除了?澳?社?作出了分析解???外，?探析了澳?政制?展多元化??。我??篇文章比?公正客?，一是重?指出了如果政府??地??所?多?人的意?就一定是正?和科?的?，就很可能?生“多?人的暴政”。作者建?政府在?行法案???，?通?向公共??所?得的?果，一定要?合?家??和社???的?果，以科???的?度，?行?合分析和研判；二是建?政府做好法案????拓?和??公?利益的表?渠道，以便公?有??地????充分?表自己的意?，保?公???的?量和?量，即是?化弱?群?的利益表?。在市民眼?，澳?社?不?是??利益?是政治利益均被一小撮圈?人士??。所?一小撮，即是??圈和社?圈互?利用。??圈需要社?圈?其?旗呐喊，社?圈需要??圈?其???面，而政府?被?者架空，成??者之?“模特”角色。所?“模特”即是政府要依靠社??其叫好，以及要依靠??圈充?演?，而政府?又?相地成??者之?的工具，有??了安?社?大佬??得放下身段，甚至?牲政府形象做一些?底的交易。因?在某些外派??部?的操控下，有?有?就能?得到所???身份，因而很多??商人?根就不把某些政府部?放在眼下，公?叫某些政府人?不要不?做，??的事在澳?已??有??。可以?，在澳?真正?抗特?政府的不是什?民主派人士，而是部分???力?派。他?根本就不??澳?的??利益著想，充其量也?是?眼前既得利益而故弄玄?，?些??就是社??泛流?“澳?是一??育不良的?本主?社?”的主因?了。（澳?/?育?）　　公屋建??以人?本　　拜??澳?月刊上期?表的澳?立法???明金署名“公屋建??以人?本”文章，表面上?明金??批?了澳?公屋建?未能以人?本，但其真正的??是在批判澳?政府甘於被??利用，?有心人借?建公屋之名逼政府以炸山取石之?地?取新填海用地以抵地?。事?上，??石地段?建的公屋根本就不符合草根居住?件，??，??毫?周?配套?施的公屋又何以?市民安居呢？故有市民?疑?什?身?行政?成?的?明金??都不敢直言揭露??官商勾?？?能解?有二?可能性：一是因?其本身已是既得利益集?，故?能明中暗?不痛不?地旁敲??而已，?某些心知肚明的人知道他要借草根??了！二是明年??在即，而?是?了?票而做秀，其次，文中也反映出澳?特?政府?前??存在缺乏前瞻性和科??策的??能力，否?就不?陷入被某些商人???著?的被?局面。（澳?/洪立良）　　市民需要的?林匹克精神　　??刊188期“怎?看?林匹克精神??民教育”文章，?我????，一是?林匹克??是?技水平的??表?，必?具持之以???拼搏的毅力，才?取得好成?；二是市民?明白到???得到好成?，不是一朝一夕，而是通??期刻苦的磨???得到??的，更不是?了一?既得利益而不?手段就可得到的；三是作?政府更?重?市民??健康?展，加大市民??健身的?育?施建?，?普通市民有方便???育技能的?地；四是目前澳?政府?分偏?私立?族大?，那些?族私立大?名?不牟利，??其收?最?，本地?生不多，而且?大部份?生均?半工半?，甚至有?生向?校交5000元澳??用就可??在澳?打工的?象也??不?。特?是，?期以?接受政府?助?育?施因?使用率低，依靠政府?助??管理?用造成?性循?的浪?公帑。?些??的存在，不???林匹克精神不符，更是浪?了大量社??源，因此希望政府多做些真正把公帑用在?社?建?多些?育?施，以方便市民???身而造福市民的善?上。　　（澳?/汪佐?）　　支持曾忠??澳?世界　　旅?休?中心的定位　　8月11日很?幸?澳?月刊邀?出席推?澳?世界旅?休?中心高峰??系列活?，在?多嘉??言中，?世界旅?休?中心定位展???研究的澳?理工?院曾忠?教授的演?，令我??一?新的思?，那就是澳?不可能快速不以博彩??主?的澳?世界旅?休?中心?展??。曾忠?所指出的???例，??是美?的十大旅?城市?中?要有博彩?的城市就?具有??，而澳?背靠大?13?人口的?大客源，不管澳?今後怎??展，在30年左右澳??必?以博彩??主要旅??源，最少在20年?澳?的政府和社?必?依?博彩?收入??持??，澳?的世界旅?休?中心定位必?建立在博彩和主???、?物之?；澳?享有低?率的??，不管??品牌亦或是?自?地的?品，同?一?牌子的商品，在澳???就比在?地?格要略低10%左右，原因是?地?率高，而且?地的品??有保障；按澳?每年3000?的旅客比例，?外?客只?（?地、台?、香港）??的11%，???字比?客?。目前而言，?岸四地?有澳?可以公?合法博彩，地方不大交通便捷，治安???好，?言?通方