奖孝金度讲评.docVIP

奖孝金制度讲评 　　【作文题】（长沙市2017届高三联考） 中国论文网 /1/viewhtm　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 　　为激励子女经常到护理院探望父母长辈，苏州一家护理院推出了“奖孝金”管理制度。这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次，就可获200元现金抵用券，“奖孝金”现金抵用券，可以在缴纳老人相关费用时抵用。 　　据媒体报道，自从“奖孝金”制度推出后，许多子女前来看望老人的频率明显增加，有的子女以前一个星期来一次，现在变为两三天来一次，以前两三天来一次，现在几乎天天过来探视。 　　然而，在一家门户网站所做的调查中，近半数网友认为护理院没有必要设立“奖孝金”制度。 　　面对护理院此举，你有怎样的思考和想法？要求选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟题目；不要套作，不得抄袭。 　　【写作指导】 　　这则材料作文属于典型的任务驱动型作文。材料包括三个方面，第一个是护理院推出“奖孝金”制度，第二个是写这种制度推行后的效果，第三个是网友认为没必要设立“奖孝金”制度。 　　那么，我们该怎样审题立意呢？通过对材料三个方面的概括，我们自然得出以下两种观点： 　　1.设立“奖孝金”制度是有必要的，值得肯定。 　　苏州这个护理院为了鼓励子女探望父母长辈，推出了“奖孝金”制度，这是对孝顺行为的一种鼓励，它能唤醒我们内心深处对长辈的牵挂与感恩，进而实行孝道。“奖孝金”制度是弘扬正气的一次有益尝试，它能充分体现孝顺这种美德在现实生活中的重要作用。因此，“奖孝金”制度值得肯定。而子女看望老人的频次增加就是最好的证明。 　　2.设立“奖孝金”制度是没有必要的，持否定态度。 　　子女看望护理院的长辈是一件自然的事情，不应该出现有“奖孝金”就多去几次，没有“奖孝金”就少去的情况。要知道，孝顺是发自内心的，也是亲情的一种自然流露，更是传承文明的一种体现。因此，我们不能成为金钱的奴隶，更不能让金钱让我们的孝道变了味道。因此，设立“奖孝金”制度没有必要。 　　在写作时，我们不管选取哪个角度，都应该要言之成理，论据充分，自圆其说。 　　【作文示例】 　　以“金”驱使慰寂寥一考生 　　若本应视为清莲的亲情染上销臭，怎能使其一尘不染如初？ 　　若徒为金钱推崇孝道，怎能真正慰寂寥？ 　　在这人心不古的年代，“敢为人先”被换成了“敢为金先”。“有钱能使鬼推磨”，这话一点不假，连探视父母，也要在“金”的驱动下才肯去！卧冰求鲤，老莱娱亲等佳话全被抛之脑后，这奖孝金哪里是在奖励孝？分明是在助纣为虐，助长了这股为金钱驱使的嚣张气焰！ 　　为金驱使的情感，是不纯的，亲情当是一个人心中最珍视的情感，父母哺育我们成人，实属不易，应当让他们老有所依，而命运是，被送进疗养院不说，就连来探望的次数也是寥寥可数，如此何来慰寂寥？ 　　对待最应珍视的情感，只凭金钱如何真实？巴尔扎克有言：“金钱填补不了任何情感的空虚和人格的缺陷。”与山巨源绝交的嵇康，宁死也不愿谄事佞幸，以求得微薄的俸禄；居里夫人将镭馈赠给了全世界，自己却甘愿过着清贫的生活。他们心中?窗?，是自由，是学问，而非金钱，如此才能慰寂寥，用最珍贵之物填补内心的寂参。 　　若俯仰一世，只单为一“金”字，又有何益处？在生命的旅程中，不断奔跑，只在乎远方的风雨兼程与专注于脚下的跑道，忘记了呵护至深的父母，丢弃了他人对你的好，只是为金驱动着，奔跑着，金矿在哪儿我就去哪儿。直到有一天，发现以为永远也不会沾上尘埃的亲情也得靠金钱得以记挂与维系，会不会有“满面霜，泪千行”的嗟叹？ 　　我不知道。 　　我只知道人生在世，最重要的是情，而非“身外之物”。长此以往，为“金”奔驰的人，也不过是一具躯壳罢了，只会僵硬的呼吸与机械麻木地抬髋腿蹬地罢了。亲情，又有什么重要呢？为了钱，天天去看看就行了，至于心中是否还残存着对父母的感恩之情而去的，又有什么重要呢？ 　　除了钱，又有什么重要呢？ 　　还要说，“奖孝金”，是在错误的时间，给予错误的人，一个错误的机会。若只是为钱而来，那与不来，又有何区别呢？毫无真情实感，不必慰寂寥，也无法慰寂寥。 　　以“金”驱使慰寂寥？ 　　做?簦? 　　[点评] 　　文章观点鲜明，结构谨严。针对“奖孝金”制度作者在开篇以“若……怎能……？”这样的假设形式提出疑问，进而提出自己的观点这奖孝金哪里是在奖励孝？分明是在助纣为虐，助长了这股为金钱驱使的嚣张气焰！”这样的观点振聋发聩，令人警醒。为了完全否定“奖孝金”制度，证明自己的观点，作者从“为金驱使的情感是不纯的”“对待最应珍视的情感，应用最珍贵之物填补内心的寂寥”等方面来论证，并鲜明地指出欲以“金”驱使慰寂寥是护理院在“做梦”，很好地证明了自己的观点，逻辑结构清晰谨严。 　　语言流畅，富有个性。作者的语言功