再谈救母亲还救女朋友.docVIP

再谈救母亲还是救女朋友 　　摘要：西医与中医，西餐与中餐，西方人的计划性与中国人的灵活性之对比，折射出西方人的精确思维观与中国人的模糊思维观的对比。任何社会现象，即人的活动，总是受到内在思想观念的指导，而思想观念的形成，主要是受到长期的经济发展方式的影响。中国人长期的农业经济发展方式，形成了熟人社会，会发展出一种模糊思维方式，而西方以航海为基础的商业经济，以人口的流动性发展出陌生人社会，则必然要形成以契约文明体现的精确思维观念。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：模糊观念；精确观念；经济发展方式 　　2015年司法考试出现的奇葩试题，“救母亲还是救女朋友”，我在前文中以中国的孝文化为主题，写就一文，然而，此题，若从中西方人士回答的不同，又可以折射出中西方思维方式的差异。 　　面对含辛茹苦生养自己的母亲，和一生挚爱的女朋友，到底先救哪一个？对于这样一个道德困境，西方人通常这样回答：先救某某（母亲或者是女朋友中的一位），原因如下：一、…；二、…；三、…。这种回答，先确定了救哪一个，然后列举出若干不容置疑的原因。而这种回答的背后所折射出来的思维方式，是一种可以称之为精确思维观。 　　西方人的这种精确思维观，表现在社会生活的各种外在行为中，处处可见。如西医中看病，五官有什么问题，就直接检查五官，力求精确的找到病变的位置和病因，而中医，则讲求五官与五脏的联系，如眼睛就和肝脏联系，欲治眼疾，先调理肝脏。西方人的西餐烹制，用料规定了多少克，烹制过程控制到多少分钟，味道很是单一。而中餐则讲求火候，五味调和。西洋画讲求比例关系和立体效果，而中国画则用寥寥几笔，勾画出山水意境和天人合一的效果。西方人做事讲求计划性，常常过于死板，而对比古代中国人，就有灵活的“将在外，君命有所不受” 　　上述西医与中医，西餐与中餐，西方人的计划性与中国人的灵活性之对比，折射出西方人的精确思维观与中国人的模糊思维观的对比。 　　这种对比，体现在语言上则更为明显。网络上有一篇文章，汉语翻译之美，暂且拿来一用为例。 英文原文为： 　　You say that you love rain，but you open your umbrella when it rains. 　　You say that you love the sun，but you find a shadow spot when the sun shines. 　　You say that you love the wind，but you close your windows when wind blows. 　　This is why I am afraid，you say that you love me too. 　　汉语翻译为白话文为： 　　你说你爱雨，但当细雨飘洒时你却撑开了伞； 　　你说你爱太阳，但当它当空时你却看见了阳光下的暗影； 　　你说你爱风，但当它轻拂时你却紧紧地关上了自己的窗子； 　　你说你也爱我，而我却为此烦忧。 　　而模糊的汉语却可以翻译成多个版本，有文艺版、诗经版、离骚版、七言绝句版、七律版、甚至还有林妹妹的吴方言版本。 　　如诗经版： 　　子言慕雨，启伞避之。 　　子言好阳，寻荫拒之。 　　子言喜风，阖户离之。 　　子言偕老，吾所畏之。 　　如七言绝句版： 　　恋雨却怕绣衣湿，喜日偏向树下倚。 　　欲风总把绮窗关，叫奴如何心付伊。 　　由西方人的精确思维观念和中国人的模糊思维观念，派生出英语和汉语的这种强烈的对比关系，在语言学家的研究中，称之为英语形合VS汉语意合。 　　因此，汉语中如元代马致远的《秋思》： 　　枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。 夕阳西下，断肠人在天涯。 　　前面九个名词，不用一个连接词，全部用意思上的逻辑关系连接起来，而英语则不行。 　　英语翻译如下： 　　Over old trees wreathed with rotten vines fly crows； 　　Under a small bridge beside a cot a stream flows； 　　On ancient road in western breeze a lean horse goes； 　　Westwards declines the setting sun. 　　Far，far from home is the heart-broken one. 　　前面九个名词，在英语里则必须用“over，with，under，beside，on，in”等连词或方位词连接在一起（必须通过一种形式连接在一起），表达一种很精确的关系。 　　因此，汉语是一种意境之美，而英语则是一种语法上的，很精确的逻辑关系。而汉语意合的模糊之美，由于多年的教育误差，