法律术语化内涵分析.docVIP

法律术语文化内涵分析 　　摘要：法律的特质决定了法律术语具有“宏观、概括”性和“具体、生动”性的特点；同时，法律术语反映了一定的汉民族文化底蕴。“模式力”、“区别力”和“可识别力”等法律术语原则的探讨，对当代立法提供了参考性意见。 中国论文网 /4/viewhtm 　　关键词：法律术语；行业特质；民族文化内涵 　　中图分类号：DF08 　　文献标志码：A 　　 　　一、楔子 　　 　　前人对法律语言及法律文化的研究，总体来说，有以下几个特点及局限：第一，前人对法律语言和法律文化的研究多为介绍性的“引子”，比较适合作为普及性的读物或教科书。第二，前人对法律语言的研究多为一种“列举式”和“见事论事”式的探讨，没有立足语料，零散而不成体系；也不够全面和深入，说服力受限。第三，前人对法律语言的文化属性探讨更多地是看到“镜像”的作用，而忽视了法律语???对文化的能动意义。 　　本文依傍于北大法意的《法学辞典》，通过穷尽性分析，运用定量和定性相结合的方法，从外部组合及内部构成两个方面探讨法律术语的行业特质及文化底蕴。它一方面为法条阅读者提供阅读和理解的方便之道，为立法研究者制定法律术语为法学理论界提供参考意见，另一方面也观察了法律语言对汉民族文化的镜像作用和能动作用。 　　 　　二、法律术语的行业特质 　　 　　法律政策的宏观指导与微观规范功能很大程度上决定了法律语言的“宏观、概括”与“具体、生动”特质。法律语言的“宏观与概括”特质主要表现为“类聚”与“系统”性、“扩大”与“泛化”性以及“缩合”与“缩略”的组合特征。法律语言的“具体与生动”特质主要表现为语义特征的组合提炼式、动状或性状形象特征的突显性、鲜明的适用性和区别性，以及凝练的文言风格式。 　　 　　 　　(一)“宏观”与“概括” 　　1　“类聚”与“系统” 　　首先，法律术语多由两部分组成，且术语的两部分之间存在一种“修饰”与“被修饰”的关系，表现为一种“定中结构”的“类别”式特征；共969个，占《法学辞典》术语的67.8％。例如“帮助犯、“安乐死”、“绝对权”、“从行为”、“对世权”、“非讼案件”、“主行为”、“自愿原则”、“积极条件”、“不当得利”、“不要式行为”等。 　　其次，法律术语的这种“类聚性”多以一种“系统”的形式出现。具体表现为以下五种形式：(1)对立式，即术语相对，且术语之间没有过渡层次。例如：“债权”的对立面是“债务”，即“债权”一“债务”；“行政主体”的对立面是“行政相对人”，即“行政主体”一一“行政相对人”；“不要式行为”的对立面是“要式行为”，即“不要式行为”一“要式行为”；“对世权”的对立面是“对人权”，即“对世权”一一“对人权”；“原保险”的对立面是“再保险”，即“原保险”一一“再保险”。(2)连续式，即术语间有一定的连续性，而不是绝对对立的关系，它多为一种动态的内容。例如：“立案”一“侦查”一“起诉”一“审判”一“执行”，多个环节连续组成了刑事诉讼的程序。(3)包容式，即一个上位术语包容若干个下位术语，例如：“本票”、“汇票”和“支票”都是票据。用图表表示为： 　　(4)环焦式，即若干个术语以某一术语为环心。“环心”是术语归依的“点”，其派生术语的能力强。例如以“合同”为环心的有“搬迁合同”、“保管合同”、“保险合同”、“承揽合同”等等。用图表表示为： 　　(5)辐散式，即若干个术语以某一术语为基点；“环心”是术语辐散的“点”。例如以“法人”基点的“法人的变更”、“法人的成立”、“法人的合并”、“法人的消灭”、“法人的终止”等。用图表表示为： 　　“环焦式”与“辐散式”的不同在于：前者以环心作为术语归依的中心，后者以环心作为术语派生的起点。 　　 　　2　“扩大”与“泛化” 　　首先，很大一部分法律术语采用了笼统式的模糊词，通常表现为“完全”、“无”、“特殊”等措辞。北大法意《法学辞典》中该类术语共33例。例如：“同时给付的双务合同”、“通常的仓储合同”、“完全物权”、“狭义无权代理”、“违约的相对性”、“特别程序”、特定物之债”、“特殊地域管辖”、“无权处分行为”等等。 　　 　　其次，概括性的词在法律术语中也很有用武之地。例如，“概括承受”(指债的一方主体将其债权债务一并移转于第三人)、“期待可能性”(指行为当时，能期待行为人避免实施违法行为而实施其他合法行为的可能性)、“能犯未遂”(指犯罪人所实施的行为本身可能达到既遂，但由于意志以外的原因而未得逞)、“不能犯未遂”(指犯罪人所实施的行为本身就不可能既遂，因而未得逞)、混合过错(指受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任)。 　　第三，有的法律术语有开放式的指向趋势。例如“善良风俗”的语义指向不恒定且