商标权审判基本思路和典型案例分析.ppt

2.嘉裕公司的“嘉裕长城及图”商标使用了中粮公司 “长城牌”注册商标最具显著性的文字构成要素，并易于使相关公众产生市场混淆 3.尽管在现代汉语中“长城”的原意是指我国伟大的古代军事工程万里长城，但中粮公司 “长城牌”注册商标中的“长城”文字因其驰名度而取得较强的显著性，使其在葡萄酒相关市场中对于其他含有“长城”字样的商标具有较强的排斥力，应当给予强度较大的法律保护。据此，可以认定嘉裕公司使用的“嘉裕长城及图”商标与中粮公司 “长城牌”注册商标构成近似 案例：红河商标案：(2008)民提字第52号民 事判决书 终审判决：1.被申请人的“红河”注册商标中的“红河”是县级以上行政区划名称和知名度较高的河流名称，不是臆造词语，作为商标其固有的显著性不强，且被申请人始终未能提交其持续使用“红河”商标生产销售商品的证据及能够证明该商标信誉的证据，没有证据证明该商标因实际使用取得了较强的显著性 2.“红河红”商标经过云南红河公司较大规模的持续性使用，已经具有一定的市场知名度，已形成识别商品的显著含义，应当认为已与“红河”商标产生整体性区别 3. 由于被申请人的商标尚未实际发挥识别作用，消费者也不会将“红河红”啤酒与被申请人相联系。以一般消费者的注意力标准判断，容易辨别“红河红”啤酒的来源，不足以产生混淆或误认 4.由于云南红河公司的住所地在云南省红河州，在其使用的商标中含有“红河”文字有一定的合理性；从云南红河公司实际使用在其产品的瓶贴及外包装上的“红河红”商标的情况来看，云南红河公司主观上不具有刻意与被申请人的“红河”注册商标相混淆的不正当意图 案例： HDTV (High Definition Television)（1999年国家技术监督局数字电视术语） 长虹“HDTVReady”下注“数字高清” 厦华公司拥有“CHDTV”商标，第9类计算机、电话机、电视机等。 法院认为：商标的主要部分为高清晰度电视的通用技术术语，显著性低，排他性弱，且未通过使用增强其显著性，不会产生混淆 案例：百家湖案：2003民三他字第10号批复 案件事实：百家湖是南京市江宁区东山镇境内的地名、湖名 利源公司于2000年10月注册“百家湖”商标，第36类，包括 不动产出租、代理、中介、管理等。金兰湾公司2001年9月 为自己开发的房地产冠名“百家湖·枫情国度”、“百家湖 畔枫情国度” 法院认为：1.金兰湾公司使用“百家湖”的目的和方式是为了表示房地产的地理位置 2.“百家湖”作为地名的知名度明显高于作为商标的知名度，不易造成与商标的混淆 3.在销售楼盘中指示地理位置，符合房地产经营的惯例 4.相关公众在选择房产时有很高的注意程度，不会造成混淆或者误认 5.被告的使用符合普通公众惯常理解的表示楼盘出处和地理位置的方式，主要是为了突出地名或者湖名，以此强调其与楼盘与湖的关系，不是暗示与注册商标的关系 商标审判新发展：星河湾系列案 显示商标混淆开始向商标淡化发展 雀巢立体商标案 【裁判要旨】 对于以商品包装形式体现的三维标志，设计上的独特性不当然地等同于商标的显著性，而仍应当以其能否区分商品来源作为固有显著性的判断标准。同业经营者的使用情况对通过使用获得显著性的认定具有影响，当现有证据不足以克服相关公众对三维标志仅为商品包装这一认知的情况下，不能认定该三维标志通过使用获得了显著性 雀巢公司与味事达公司、商标评审委员会商标争议行政纠纷案 案情：国际注册第640537号三维标志商标（即争议商标），于2002年3月14日在中国提出注册申请，核定使用在第30类“食用调味品”商品上，指定颜色为棕色、黄色，权利人为雀巢公司。在争议期内，味事达公司针对争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。商标评审委员会作出商评字〔2010〕第15921号《关于国际注册第640537号“三维标志”商标争议裁定书》，对争议商标的注册予以维持。味事达公司不服，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院以违反法定程序为由，撤销第15921号裁定。商标评审委员会对审理程序进行补正后，重新作出商评字〔2010〕第15921号重审第00789号《关于国际注册第640537号“三维标志”商标争议裁定书》（简称重审第789号裁定），认定指定使用在食用调味品商品上的争议商标已具备显著特征，对争议商标的注册予以维持。味事达公司不服，提起行政诉讼 判决：北京市第一中级人民法院一审认为，争议商标不具有固有显著性，亦无证据证明通过使用获得了显著性，争议商标的注册不符合商标法第十一条的规定。据此判决撤销重审第789号裁定。雀巢公司不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。雀巢公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年10月24日裁定驳回了雀巢公司