浅谈两岸对酒驾行为法律规范之比较.docVIP

浅谈两岸对酒驾行为法律规范之比较 　　摘 要：醉驾入刑两年以来，一方面在惩治酒驾、维护交通秩序取得了良好的效果，但令一方面，也显现出刑法危险驾驶罪与刑事诉讼法行政法等存在的冲突，法律规范有待完善。而台湾地区规范酒驾的经验较为丰富，值得借鉴。 　　关键词：酒驾 台湾地区法律规范 比较 　　一、 台湾地区对于酒后驾车的法律规范 　　相对于中国内地，台湾地区经济发展起步较早，加之岛内地势较为崎岖，因此民众多以机动车作为代步工具，其机动车普及较早。与大陆相同的是，宴席无酒不欢、拼酒等习俗也在岛内盛行，台中酒驾害死加班男案、 消防员遭遇酒驾追撞截肢案、叶少爷案等酒驾案件也受到岛内外的关注。据 内政部警政署统计数据显示，2007年道路交通事故酒后驾车肇事在24小时内死亡的人数为576人，占总死亡人数的22.39%，2008年1月至10月份因酒后驾车失控肇事死亡人数为419人，占总数的22.93%，2011年统计数据显示全台平均每20小时就有1人死于酒驾，且近三年来交通事故肇事排在第一位的均为酒后驾车。[1] 　　为了规制酒后驾车行为，台湾地区于1986年公布《道路交通管理处罚条例》，当时已将酒醉列为该条例第37条之处罚对象，汽车所有人若明知汽车驾驶人有醉酒、患病、精神疲劳、意识模糊等情况而不予禁止驾驶者，也将处以吊销驾驶证的处罚。后1975年及1986年等两次修正，为提高其警示程度