NP1+V+死+NP2+可逆句式及其成因探析.docVIP

NP1+V+死+NP2+了可逆句式及其成因探析 　　【摘要】文章基于现代汉语可逆句句型的分类，以“X+死+了”为切入点，选取“NP1+V+死+NP2+了”致使类句式为例，对语言环境中的真实语料进行分析，并从句法、语义、语用三个方面对“NP1+V+死+NP2+了”致使类可逆句式形成的原因进行探究。 中国论文网 /1/viewhtm　　【关键词】可逆句；移位；V+死+了；语用 　　【中图分类号】H146 【文献标识码】A 　　文章要讨论的“NP1+V+死+NP2+了”是以“V+死+了”句式为切入点，从“NP1+VP+NP2”结构中选取的一种致使类可逆句类型，其中NP1和NP2是可以互换位置的，位置互换时不增减任何成分，且位置互换之后，语义保持不变。关于可逆句的定义，最早由丁声树（1961）提出可逆句法的现象即“有的动词是两面性的，主语跟宾语可以互换，意思上没有大的差别。”宋玉柱（1991）在《现代汉语特殊句式》中正式引入“可逆句”的概念，他认为“可逆句是指动词前后的名词或名词结构可以互换而表达的语义基本不变的一种句式。”宋玉柱最早把可逆句分类为供动型、被动型和从动型三种类型。随着研究的进一步深入，不少学者在宋玉柱对可逆句定义的基础上对可逆句进行了更细致的分类描写，其中，鹿荣先生把可逆句细致划分为七类，分别是供用类、存现类、致使类、互动类、相对位置类、等值类。在前人的分类描写基础上，笔者选取致使类可逆句式作为本文的研究对象，比如“我想死你了”和“你想死我了”这类句子。 　　一、“X+死+了”句式 　　日常语言环境中，我们经常听到诸如“甜死了、高兴死了、脏死了、想死了、笑死了”等“X+死+了”的这类句式，大体上，这类句式的X可以分为两大类，分别是形容词和动词。我们再做进一步细分，其中形容词类包括：A.人身体或心理感觉的形容词（比如：疼、痒；烦、高兴）；B.事物外部特征或表示关系距离的形容词（比如：脏、干净；远、近）。动词类主要包括表示心理活动的部分心理动词（比如：想、气、吓、笑），及轶嵘先生（2000）又将动词类具体分为三类：“想”类（如“想、羡慕、担心”）；“气”类（如“气、吓、饿、撑”）；“笑”类（如“笑、乐”）。 　　“X+死+了”句式中“死”作补语有两种用法，一种是程度补语和结果补语。“死”作补语最早应该是结果补语，随着语言的演变，“死”由原本充当的结果补语成分演化到现在的程度补语，有“极、很”的意思。 　　a.那头牛活活累死了。 　　b.那头牛快累死了。 　　c.我快累死了。 　　d.累死了。 　　e.累死我了。 　　从a―e这几个例子可以看出，补语“死”由结果补语向程度补语过渡，显然，a句的谓语形式为“动词+结果补语”，“死”是主语“那头牛”的直接结果。而b、c两句存在两种语义倾向即两种结果：“累死了”和“累极了”，d句同样有这两种解释。 　　在前人对可进入“X+死+了”句式的研究基础上，本文针对在句子成分中充当程度补语的“死”及V（心理动词）+死+了”致使类句式展开讨论，生活中我们常常遇到“我想死你了”和“你想死我了”这样的句子，主语和宾语位置进行了移位，可意思却不变。这样可逆的特殊句式中哪些动词是可以进入的，这类可逆句式的成因又是什么呢，文章就这两个问题进行探讨分析。 　　二、“NP1+V+死+NP2+了”句式 　　首先致使类可逆句型“NP1+V+死+NP2+了”，即NP1+V+死+NP2+了=NP2+V+死+NP1+了，表达了心理感知物与感知者之间的相互关系。此类句中的动词都是心理动词，且动词后需加“死”在语义上指向施事的结果补语或程度补语，“NP1”与“NP2”互换位置，意思不变。汉语本是缺乏形态变化的语言，语序和虚词是表达语法意义的主要手段，词语在句子中的排列顺序不同，就会造成句子的意义不同。然而诸如“你想死我了。我想死你了”“你羡慕死我了。我羡慕死你了”这类句子却是非常规性的主宾句，主语和宾语互换位置，意思依然不变。结合生活中的语言实例，笔者发现日常用语中存在着一类这样的特殊句式： 　　我想死你了。=你想死我了。 　　我爱死你了。=你爱死我了。 　　我烦死你了。=你烦死我了。 　　我恨死你了。=你恨死我了。 　　我讨厌死你了。=你讨厌死我了。 　　其中，句子的“我”始终为心理活动的发出者，即施事或感事，同时也是程度补语的承受者，“你”是心理活动所涉及到的客体（当事）。而句子的基本逻辑关系为“我V你V得快死了”/“你使（把）我V死了”。 　　可逆句型“NP1+V+死+NP2+了”中NP1和NP2一般为有定的名词。其中施事或感事是心理活动的发出者，可以是表人的名词、代词或者是拟人化的动植物名称。NP2原本是心理活动所涉及到的客体，但在句式中更倾向于表示引起感事“VP+死”的原因，也就是致使的缘