从立论之基研究涵到方法进路发展契机.docVIP

从立论之基研究内涵到方法进路发展契机 　　摘要：受20世纪新物理学和科学哲学的影响，西方心理学的理论研究出现了复兴的趋势，并产生了一个专门化的独立分支学科――理论心理学。它的立论基础及不断进步，主要得益于来自学科外部和内部力量的积极推动。科学实在论、科学解释学和社会建构论汇成了理论心理学的科学重建基础。理论型研究方法领域的持续积累，日益标志着心理学理论探讨的学术自觉和发展进步。西方理论心理学的这些进展对于积极推进国内心理学的理论建设发展具有重要的借鉴意义。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：理论心理学；理论型研究；方法论 　　中图分类号：B84　文献标识码：A　文章编号：1001－4608(2010)05－0086－06　收稿日期：2010－04－22 　　作者简介：霍涌泉，博士，陕西师范大学教育科学学院教授，博士生导师；段海军，陕西师范大学教育科学学院心理学博士生710062 　　 　　受20世纪60年代以来科学研究“观念驱动”取向的影响，西方心理学的理论研究出现了复兴的趋势，并产生了一个专门化的分支学科建制――理论心理学，为理论研究提供了一个新的发展空间，标志着“心理学正从内部开始重视学科的理论建设，以更多的时间来发展及统一理论”。探讨理论心理学研究的立论基础，厘清一些积习已久的认识误区，对于积极推进国内心理学的理论建设和教育工作，似可以提供一些新的线索与思路。 　　 　　一、理论心理学的立论之基 　　 　　理论心理学是心理学理论研究的新阶段和新形态。其学科发展目标是“促进心理学向类似物理学中的理论物理学与实验物理学、经济学中的理论经济学与应用经济学那样的形态迈进”。作为一门新兴的分支学科，它的发展虽然滞后于其他领域，但是必须肯定其具有独立存在的必要与价值。 　　首先，理论心理学的立论之基根源于现代科学重新澄清理论价值运动的有力推动。关于心理学“为什么需要有理论心理学”问题的一个立足基始点是，究竟如何正确处理科学与理论之间的关系?这不仅涉及到了理论心理学的学科合法性存在问题，而且影响到了整个心理学理论研究的学术地位问题。现代心理学一直强调实证经验高于理论，理论被视为无谓的空谈，而实证则是科学活动的灵魂，没有实证证据的陈述是站不住脚的，以防止一切形而上学与伪科学的混入。在这种观点指导下的心理学必然会轻视理论研究，更没有必要存在“理论心理学”这样的学科分支。实证至上的原则给理论发展带来了毁灭性的后果。由于心理学理论是从超经验的角度探讨人的心理活动规律的研究，许多现象的非经验属性使它难以符合客观性证实原则，显然这种研究是为实证科学的要求所不相容的。当然，这种反理论、终结理论的倾向并非心理学界独有的现象，而与近现代科学的强实证化追求相同步。不仅自然科学界存在过否定理论研究的运动，而且自黑格尔的宏大叙事理论解体之后，整个哲学社会科学研究也出现了“对抽象思辨兴趣的消退”潮流。然而伴随着20世纪初期微观物理学的巨大成就，西方科学哲学界掀起了一场重新认识理论研究价值意义的运动，在科学知识社会学领域取得了许多新的重要突破。在本体论和认识论层面有力地廓清了科学与理论之间的传统认识盲区，消除了阻碍心理学理论研究的主要屏障，为“理论心理学”的研究创造了有利条件。经验观察曾是否定理论的最主要障碍，而新兴的科学哲学研究者则尖锐地披露了客观实证原则的虚假性，因为“观察本身包含着理论”。观察与实验也只有在一定的理论关系中才有实际的意义。无论搜集资料的经验活动工作量多么巨大，所得到的数据多么精确，成熟的科学理论也不可能在观察与实验等经验操作活动中产生。只要有一定的证据理论便可以存在。同时，科学本质上是一种解决问题的活动，问题是科学思维的焦点。只有通过对“问题”和“理论”关系的解决程度才能衡量科学的进步。理论问题的解决比经验问题对于学科的发展具有更加深远的意义。“理论通常在解决现有问题，又总是被新问题的突破而得到完善”。这些新科学思想的问世，为理论探索作为一种科学方法进入心理学的研究领域提供了合理性的依据。另外，积极借助于理论分支学科建设提升学术水平，乃是现代自然科学发展的通行做法。当前在欧美方兴未艾的科学实在论、科学解释学和社会建构论运动，也极大地影响了心理学界对学科领域理论问题的重新认识和思考，即需要“加强对相关成熟学科的学习”，特别是需要在学科水平上讨论心理学的重要理论问题，否则便会落后于科学发展的时代潮流。 　　其次，理论心理学的立论之基起源于学科内部矛盾问题解决的需要。理论心理学科建制的立论基础一方面得益于外部力量的正面推动，“在过去50年里，心理学的发展就是在外部影响下不断更新的历史”；另一方面则来自于心理学科内部对发展危机问题解决的积极探索。现代心理学的分裂危机发展现状，催生了需要解决问题的理论性学科分支的存在价