一人公司为股东提供保法律问题研究.docVIP

一人公司为股东提供担保法律问题研究 　　摘 要：由于一人公司组织结构的特殊性，相比其他类型的公司对交易相对人不利的可能性增大，交易的风险更大，进而影响经济贸易的发展和市场经济社会的秩序。而一人公司为股东提供担保的行为无疑是造成此类风险增大的重要因素，本文旨在对此法律问题及相关制度的研究、梳理，促进一人公司为股东提供担保法律制度的研究和完善。 中国论文网 /1/viewhtm 　　关键词：一人公司；为股东提供担保；法律适用；制度完善 　　一、一人公司为股东提供担保问题的概述 　　（一）一人公司为股东提供担保的基本范畴 　　1.一人公司的概念 　　所谓一人公司，就是指股东只有一个人的公司。按照公司法的一般理论及现行《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的规定，一人公司的股东可以是自然人或法人，并由该股东持有公司的全部出资或所有股份的公司。我国现行《公司法》第二十四条：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”同时我国法律并未将已成立的股份有限公司的股东人数减少至一人规定为公司消灭的条件，所以多数学者认为我国法律承认成立后的一人股份有限公司，在本文中所谓一人公司包括这种成立后的一人股份有限公司。 　　2.一人公司为股东提供担保的特殊性 　　根据现行法律的规定，公司为股东提供担保，必须符合法律的强制性规定和公司章程的规定，按照法律、行政法规或公司章程规定的程序和要求作出公司意思决策，只要股东会的决议不违反法律、行政法规以及公司章程，就受到法律的保障，并且由于公司为股东提供担保，被担保人（股东）参与公司经营决策，其身份存在特殊性，为了防止其在参与决策过程中作出利于自己的影响，则对其实行回避。以上所说的公司为股东提供担保的行为要素，作为公司一种特殊存在形式的一人公司并不能完全满足，这也是目前对一人公司为股东提供担保存在广泛争议的重要原因之一。 　　3.法律、行政法规、司法解释中有关公司为股东提供担???的?定 　　《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四条规定：“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”分析条文可知我国法律对董事、经理违反1999年修改前的《公司法》第六十条的规定为股东提供担保做出了限制，并未限制公司作为一个独立的法律主体为其股东提供担保。而且，《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）除了对国家机关法人、公益性事业单位和社会团体法人、企业法人的分支机构及职能部门等作了禁止或限制性规定外，并未限制或禁止公司为其股东提供担保。依照《担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”因此，从目前的立法现状来看，我国法律并未禁止公司为其股东提供担保，但是缺乏此类担保应受到程序或实体的限制的规定，不能很好地调整此类法律关系中诸多利益相关者的合法权益。 　　（二）一人公司为股东提供担保问题的衍生 　　公司最早出现时股东多承担无限责任，是资本集中的最佳形式，能有效的激发投资者投资兴业的积极性，加快资本的聚集，产生了有限责任公司，最为典型的称谓就是日本法上的“会社”一词，二战以后，经济的快速发展致使部分资本家财力日渐雄厚，资本聚集的需求减小，但是同时人们为追求有限责任的利益或优势，出现了实质上一人公司（既由一名真正掌握公司的股东和其他几位“傀儡股东”所组成的有限责任公司），其实最重要的，也是来自与现实需求的原因有两点，而且这两点都是针对既具有完整的法人性特征，又彻底地贯彻了有限责任原则的有限责任公司和股份有限公司而出现的需要。一是个人企业或小规模企业想成为有限责任公司或股份有限公司形式的一人公司的强烈需求；二是大型企业或已成立的相当规模的企业，从自身的经营战略出发，将部分业务办成完全独资的子公司的强烈需求。并且一人公司的市场需求在实践层面不断放大，为了更好的规制相关的法律关系，各国立法逐渐的承认了一人公司的法律地位，我国在2005年对公司法修改中承认了一人公司，然而在立法和司法实践中，一人公司相关的法律制度并不健全，其中一人公司为股东提供担保现象在实践中时有发生，笔者在“中国裁判文书网”等网站或书籍中也有发现一人公司为股东提供担保的典型案例，但因我国现行《公司法》、《担保法》等相关的法律法规中并不能找到相应的法律依据，所能看到的裁判文书中关于对“一人公司为股东提供担保”