创新型经济下企业活约束研究.docVIP

创新型经济下企业活动约束研究 　　内容摘要：作为英国于20世纪末提出的经济发展理念，“创新驱动型经济”迅速在全球范围内得到认可和普及。我国自“十八大”以来，也逐渐确立了创新转型的经济改革发展思路，社会主义市场经济体系下的微观企业面对“大众创业、万众创新”的新形势，挑战与机遇并存。本文以我国创新转型阶段下的经济环境为依托，对微观企业创新活动中面对的现实约束进行解读，并分别从政府监管、社会科研体系、货币金融体系、劳动力资源配置体系等角度对解除企业创新活动束缚、提升我国新兴市场经济活力提出了相应建议。 中国论文网 /1/viewhtm 　　关键词：创新型经济 全要素生产率 市场竞争 　　引言 　　从党的“十八届五中全会”确立“十三五”期间经济发展思想以来，“坚持发展是第一要务，树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念”就成为企业参与新时期社会主义市场经济活动的重要指导方针。我国大量企业处于劳动密集型、资源密集型、垄断与竞争交叉空间较大的市场环境中，充分的劳动力和要素产品供给环境为局部地区、新兴行业带来了广泛的竞争，传统行业受制于“尾大不掉”的弊端，在竞争中日渐处于劣势，企业创新积极性降低，在整体上拖累国民经济的转型和创新步伐，为政府干预经济留下较大的市场空间和操作余地。 　　企业创新对全要素生产率的影响作用 　　（一）不同市场成熟度下的差异 　　创新型经济体的外在?@著特征体现在全社会全要素生产率（TFP）的提升，在不同成熟度的市场体系中，相同全要素生产率的企业数量占经济体系全部企业数量比例具有较大差异。以中、美两国为典型的、分别代表新兴市场和成熟市场的不同经济发展环境而言，在企业经济总产出和总投入既定的条件下，美国市场为更多的企业提供了相同全要素生产率条件下的发展容量。 　　如图1、图2所示，在全要素生产率处于较低水平的条件下，我国有较大比例企业位于这一区域，印证我国企业创新不足、全要素生产率相对较低的既定现实；在全要素生产率较高的条件下，我国具备生产竞争力的企业数量占比明显较少，与被称为“创???驱动源”的美国市场存在较大差距。相比而言，我国企业创新步伐与全要素生产率的“倒挂”解释了我国经济发展质量与发达国家的巨大差异，这一事实也为我国经济转型从微观企业层面瞄准“创新”的合理性和科学性提供了实践支撑。 　　（二）同一市场不同企业的差异 　　在同一市场环境下，企业创新步伐越快，对应市场竞争越激烈，经济从寡头垄断、垄断竞争直至完全竞争的偏移倾向性也就越强，企业进入该行业的数量也就越多。如图3所示，美国经济学家Hsieh和Klenow在对我国和印度为代表的新兴市场经济国家制造业资源配置及全要素生产率进行研究时，发现这一规律即“竞争越激烈、行业中进入企业数量越多、行业创新氛围越浓厚（曲线A代表示意），则微观企业全要素生产率增长越快；反之，在具有‘因循守旧’特征的传统行业中（曲线B代表示意），创新氛围不浓厚，创新速率较慢，企业继续进入这类传统行业则面临全要素生产率增长缓慢甚至负增长的发展局面”。 　　我国企业创新活动中的现实约束因素 　　从以上第二部分分析内容可知，市场经济成熟度、中观行业发展环境等对企业创新主观能动性均产生影响，并体现在全社会全要素生产率及其增长率的差异，进而在经济增长、经济发展战略转型等宏观领域发挥调节作用。我国作为新兴市场经济国家，自由竞争的市场经济体系建立和发育尚不完善，经济亟待转型，在传统与新兴、破局与重建的现实格局中，微观企业的创新活动面临着许多约束因素，这些束缚条件不“破”，就不会有新经济、新市场之“立”。 　　（一）垄断格局降低企业创新活力 　　受制于计划经济时代的制度和政府行政干预经济影响，我国大量关乎国计民生的传统行业具有较强的垄断色彩。无论是资源垄断还是投资垄断，行业中的微观企业在依托垄断优势就能获取较高边际利润的条件下，再度进行业务创新或产品创新的动力就会变小，而企业实行业务或产品创新需要的激励力度就会变大，在这种双重作用的影响下，企业创新活力逐步降低。 　　（二）专利竞赛混淆企业创新目的 　　在越来越多的国际贸易和跨国经济往来中，我国企业对知识产权和专利保护的意识日渐增强，一批占据先发优势的科技创新企业和资金实力雄厚的企业通过自主研发、专利权转让等形式迅速建立具有领先优势的专利池，依托无形资产受益权对外施行严格的技术保密并征收高额专利使用费，使得行业后来者或可能具备潜在颠覆能力的企业望而却步，形成企业创新过程中“先来者失去挑战、后来者裹足不前”的发展局面，挫伤国民经济整体创新效率。 　　（三）制度与创新的负面棘轮效应 　　在企业创新和政府实行创新激励的制度培育、角色互动过程中，后者倾向于对企业创新激励设置短期目标，并对下一轮创新