- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人文关怀视域下高校导员绩效考评管理创新探析
人文关怀视域下高校辅导员绩效考评管理创新探析 摘要:在当前强化高校思想政治教育的新形势下,加强和改进辅导员队伍管理工作显得更为重要与迫切。高校辅导员绩效考评管理体系的创新优化对于促进辅导员工作积极性与能动性可发挥重要作用,是加强辅导员建设工作的重要内容。文章阐述了人文关怀对于绩效考评工作的内在价值,从人文关怀维度深入探究当前高校辅导员绩效评价存在的问题,提出了高校辅导员绩效考评的创新路径。 中国论文网 /1/viewhtm 关键词:人文关怀;辅导员;绩效考评;管理 中图分类号:G647文献标志码:A文章编号:2095-9214(2015)12-0274-02 高校辅导员在学校中担当教育者和管理者的双重性角色, 是高校宣传思想教育工作的具体承担者,中共中央办公厅、国务院办公厅2015年1月印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》中指出:统筹推进高校党政干部和共青团干部、思想政治理论课教师和哲学社会科学课教师、辅导员班主任和心理咨询教师等宣传思想工作骨干队伍建设。对辅导员工作成效开展合理评估,优化创新其考评体系,加大人文关怀力度是推动辅导员队伍建设的重要内容,能够有力推动辅导员个体素质完善、发展,从而促使辅导员群体在思想政治教育工作中发挥更大能量与作用。 一、高校辅导员绩效考评工作中人文关怀的重要价值 1.融入人文关怀是增强高校辅导员考评工作实效的现实需要 人文关怀是指肯定和尊重人的主体地位,关注和重视人的生存状态、生活质量,追求人的自由和全面发展,其核心在于以人为本。因此,在辅导员考评中体现以人为本,注重受考评辅导员的情感和内心感受,尊重他们的个性,激发其内在需求,能增进高校辅导员对自身思想政治教育与管理的角色模型认同,群体心理达到和谐、平衡状态,考评工作的实效性才能逐步呈现,才会顺利实现考评预期目标。 2.实施人文关怀是辅导员绩效考评方式创新的重要路径 人文关怀是一种充满爱和情感的理念和价值取向,是一种视人的积极性、主动性和创造性为管理活动的核心和动力的管理理念,有利于考评主客体双方协作状态的达成。2014年5月,刘延东副总理参加中国年度大学生和高校辅导员年度人物座谈会时强调,高校辅导员成为引导学生健康成长的重要力量,广大青年师生值得信赖、大有可为、堪当重任。随着高校辅导员工作形势和环境的不断变化,其工作绩效考评方式必然要相应做出调整与创新。在绩效考评过程中充分体现和运用人文关怀,能使其对考评工作的认识更加理性与客观,同时也使考评组织者更趋向于改进创新考评程序,从而进一步体现和维护被考评者权益。 3.加强人文关怀是科学考评高校辅导员工作的有力保障 在考评的过程中强调人文关怀并形成具体要求加入考评机制中去,可以通过以人为本的行政理念体现了科学的行政精神。同时上级主管部门用人本思想指导和开展对高校辅导员的考核工作,将直接影响和规范参加、配合考评的各级部门与人员的考评工作态度,有利于克服考评工作中的随意性,防止刻板效应,能有效控制考评偏差幅度,可形成考核与反馈的有效互动,确保高校辅导员的工作能力与实绩得以准确衡量。 二、高校辅导员绩效考评管理过程人文关怀因素的缺失 1. 绩效考评过程人文关怀价值“被边缘化” 目前在高校辅导员考评过程不少高校是以“唯任务论”的价值导向定位贯穿始终,而对于考核中发现的所涉及到辅导员带有普遍性的工作困难与问题常被忽视,考核结果回馈环节缺失,往往会使得辅导员群体感觉是生硬、被动地接受“上级检查式”的考核,工作强度与上级的关怀重视不对称,容易导致辅导员职业倦怠,对前途希望渺茫等问题产生。 2.绩效考评指标设置功利性倾向较为明显 人性化考评是以人性为根本,尊重被考核人的个性特征,重视人的价值,以组织和组织成员的共同发展为目标,以满足人的需要和促进人的发展为根本目的的考核模式。但是不少高校在对其实际工作考核中却显现出部分功利性教育价值取向,如忽视辅导员思想政治教育与其他管理事务之间时间占有比的冲突与矛盾,对辅导员工作考核对于业绩的追求过于宽泛与理想化,要求教育、管理、服务、开发、研究、指导样样齐备,又要求其作为教师、管理者、专家、学生朋友角色不可或缺,工作弹性较大,工作量难以有确切标准度量,管理效果难以量化考评,定量考核和定性考核难以有效结合。而在辅导员的考评内容与方式方法上,各高校普遍参照管理干部考评办法,即是以德、能、勤、绩四个方面进行测评,这四项测评条件往往定性指标多,定量考评缺乏,同时因为主观评价居多会造成测评结果难以公正。运用高校管理干部考核的惯性思维易引起人本化考核范式的缺位,将导致辅导员校园实质工作角色的功能性失调。 3.绩效考评主体安排不够合理 当前不少高校在辅导员考评的主体安排中客观上存
文档评论(0)