- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中医皮肤科见病诊疗指南临床应用评价研究
中医皮肤科常见病诊疗指南临床应用评价研究 [摘要] 该研究采用调查问卷方法和前瞻性临床病例观察的方法,对《中医皮肤科常见病诊??指南》的质量水平和应用效果分别进行了适用性以及应用性评价。适用性评价包括指南使用情况、质量水平、临床适用情况等,评价结果显示指南熟悉率85.37%,使用率48.78%,不同职称人员评价熟悉、使用程度不同,初级职称人员最低(70.97%,29.03%);《指南》整体质量水平较好,其他治法与调摄预防合理性评分稍低(80.49%,85.37%),与《指南》应用符合度评价一致。应用性评价包括《指南》应用的符合度、效果评价、综合评价等内容,评价结果显示安全性评分最高,其次是经济性和疗效;适用性综合评价表明,完全适用的比例为29.27%,适用比例达到87.80%,应用性综合评价的3项指标评分显示,选择7~9分的累计在75.65%,73.89%,71.12%。通过适用性和应用性评价,《中医皮肤科常见病诊疗指南》的整体质量水平较好,临床应用安全性高,疗效和经济性较好。但是《指南》在制定方法和一些内容上存在不足,需要进一步修订完善。此外,需要加强《指南》应用推广策略研究,促进《指南》的认知和使用。 中国论文网 /1/viewhtm [关键词] 中医诊疗指南; 皮肤科; 应用性评价; 适用性评价 Clinical application evaluation of Guidelines for Diagnosis and Treatment of Common Diseases of Dermatology in Traditional Chinese Medicine WANG Yuexi, LIU Mengyu, WANG Liying, SHI Nannan, ZHAO Xueyao, LIU Yuqi, WANG Yanping*, HAN Xuejie* (Institute of Basic Research in Clinical Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China) [Abstract] To assess the quality and application effect of Guidelines for Diagnosis and Treatment of Common Diseases of Dermatology in Traditional Chinese Medicine(Guidelines) through the applicability and applicability evaluation respectively. The questionnaire survey was adopted to evaluate the applicability of the Guidelines, including the utilization, quality, and clinical application conditions. The results showed that the familiarity rate and utilization rate of the Guidelines were 85.37%, 48.78%, respectively. The data showed that the familiarity and the utilization rates were different in the working staff with different professional titles. The evaluation level was the lowest given by the staff with junior professional title (70.97%, 29.03%) in comparison. The assessment showed the overall quality of the Guideline was good and slightly low level for the rationality scores of the other therapeutic methods as well as for the recuperation and prevention (80.49%, 85.37%), which was in line with the clinical compliance of the Guideline. The
您可能关注的文档
最近下载
- 高挖深填施工安全专项施工方案.pdf VIP
- 2023年农产品食品检验员考试题库附答案.pdf VIP
- 近五年高考英语高频词汇汇编(打印版).pdf
- 2025苏教版数学三年级上册2.1《整十、整百数乘一位数的口算和估算》(课件).pptx
- 心理健康状况自评量表(SCL-90).doc VIP
- 高级财务管理题库.pdf VIP
- 奥林巴斯 设备说明书CV-190图像处理装置.pdf VIP
- 牙体修复治疗术.pptx VIP
- 面向低轨卫星通信的K波段LTCC多通道集成接收前端模块.docx
- 2025广西公需科目考试答案(84分)——“一区两地一园一通道”建设;人工智能时代的机遇与挑战.pdf VIP
文档评论(0)