社会性别视角下社会发展模式浅析.docVIP

社会性别视角下社会发展模式浅析 　　摘 要 传统社会发展模式存在社会性别的盲点，具体表现为发展内涵上漠视女性的主动参与，发展主体上掩盖女性的独立身份，发展评价标准上忽视女性的价值创造。当前需要立足社会性别这一独特的分析视角，提出新的社会发展模式，包括建构两性和谐发展的目标，完善女性主动参与的发展内涵，塑造真实存在的女性发展主体，确立兼顾两性的发展评价标准。 　　关键词 社会性别 社会发展 发展模式 　　中图分类号：C913.68 文献标识码：A 　　探索科学合理的社会发展模式兼具理论与实践的重大意义，当前基于社会性别视角的研究正日益引起人们的关注。社会性别概念的提出，不仅仅有助于从社会和文化角度来描述两性的差异，更能够促使人们深入思考两性之间由生物差异转化为社会差异的原因，即一整套确定两性社会地位和社会角色的社会制度。①因而社会性别成为研究和分析社会现象的一种重要理论范式，它所提供的分析视角和研究方法引导我们对一些习以为常的观念和现象进行新的剖析。这种独特的性别分析视角尤其对社会发展产生积极影响，它关注男性与女性的社会差异以及由此产生的不平等，探究导致不平等的社会机制，追求男性与女性的和谐发展，弥补了传统社会发展模式的不足。 　　1 以社会性别视角审视传统社会发展模式 　　（1）发展内涵上漠视女性的主动参与。传统的社会发展模式在发展内涵上经常漠视与女性相关的话题和领域，往往把针对男性样本的研究结论拓展到全体，以男性的经验作为普遍经验来制定发展模式，忽视了女性作为发展主体的特殊问题和要求。众所周知，社会发展受多种因素制约，其中，政治、经济和社会因素是社会发展模式的三大主要因素。但是，这三大因素中均蕴含着一个共同的因素，即人的因素。社会中男性与女性不同的社会需求与发展是社会分展模式中必须特别关注的因素之一。忽视这一因素，社会发展的积极效果则大受影响。② 　　（2）发展主体上掩盖女性的独立身份。传统的社会发展模式即使涉及到女性发展主体，也往往将其掩盖在生产力发展和阶级、私有制问题之下，呈现两种认识误区。误区之一是认为女性生存状况会随着生产力的进步自然而然获得改善和发展，于是只关注经济效益，在发展模式中完全忽视了对女性因历史原因而居于社会弱势地位的关注。误区之二是认为女性只有在阶级和私有制消灭后才能获得自由发展和彻底解放，而阶级和私有制的消灭是一个漫长的历史过程，因此女性的发展也被置于当前社会发展目标之外。这些错误观念导致了现实中存在大量阻碍女性发展的问题，如女性的贫困化、女性参政议政比例偏低、女性遭遇职场性别隔离等。 　　（3）评价标准上忽视女性的价值创造。传统的社会发展模式在衡量发展成果时，往往将妇女的劳动以及再生产劳动非价值化。尽管妇女承担着人类生命生产的职能，对人类的繁衍具有不可忽视的贡献，然而，她们对人类的贡献至今未得到文明社会的认可和合理补偿。尽管妇女负担着人类半数的粮食生产和不计其数的无报酬的劳动，在社会经济领域中发挥了重要的作用，然而，她们的贡献并未充分纳入国民经济统计中，她们的重要作用往往被无视，其经济收入明显低于男性。③这样的例子比比皆是，不少单位拒绝能力出众的女性求职者的原因就是她们未来会结婚生子休产假，也有一些单位要求女性职员签下“若干年内不得生育”的不合理协议。 　　2 基于社会性别视角重塑社会发展模式 　　（1）制定两性和谐共赢的发展目标。和谐社会反映了当前我们对社会发展目标的追求。和谐包含着和睦、协调、平衡、平等、公平正义、诚信友爱、安定有序、和平共处等多重含义，既要求人与自然、人与社会之间的和谐，也要求人与人之间的和谐，最终实现人的自由而全面的发展，而人与人之间的和谐，必然包含两性之间的和谐。人的全面发展从性别角度来说，也就是男女两性的共同发展，它不能以牺牲其中一方为代价。因此在理解和细化这一社会发展目标时，不能片面地将男性的经验作为整体发展的出发点，从而导致发展目标的片面性。 　　（2）完善女性主动参与的发展内涵。随着两性和谐发展的社会目标的确立，经济、政治和文化等具体发展的内涵也需要相应调整。在经济发展中，不仅仅要关注整体经济的增长，更要看到随着经济整体的发展，两性之间在经济领域仍存在持续的不平等，因此经济发展要将提高女性的经济参与水平和解决女性贫困问题作为应有之义。在政治发展中，不但要追求政权建设与权力行使过程中的民主公平，还要从社会性别的视角关注由于社会性别不平等而对政治民主的削弱和破坏。尤其是在向市场经济转型的过程中，由于去行政化而导致传统的对女性政治权利的强制性规定和保护措施面临失效，因此，女性要提高参政议政意识和主动参与水平，只有主动参与到发展过程中，才能获得自觉的进步和发展。既要从观念上铲除那些阻碍女性发展的负面因素，唤起包括女性在内的社会全体成员的性别意识，又要落实到实践层面，切实提