读书无用论不仅仅是一个育问题.docVIP

读书无用论不仅仅是一个教育问题 　　[摘要]当前愈演愈烈的新读书无用论的出现不仅是一个教育问题，也有其深刻的经济、政治与文化根源，是各种因素综合作用的结果，具有内在必然性。只有从源头上对各种不合理的旧体制进行根本变革，破除各种资源与权力的垄断，实现公平竞争，促进机会均等，改变传统的官本位思想，才能从根本上扭转新读书无用论逆流，实现科教事业的更大发展。 中国论文网 /4/viewhtm　　[关键词]读书无用论；产业结构；垄断；机会均等 　　[作者简介]王文龙，大理学院政法学院副教授，硕士生导师，云南大理671003 　　[中图分类号]H64 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1004-4434(2010)05-0190-04 　　 　　近几年来，随着大学生就业难问题的凸现，读书无用论在一些地方又重新抬头，并愈演愈烈，严重动摇了科教兴国战略的根本。虽然政府与学界对这股逆流进行了严厉抨击，但收效甚微，因为普通大众经常面对着大学生竞聘猪肉佬、掏粪工等大量突破心理底线的报导，很容易接受读书无用论观点，再加上各媒体对大学生低工资、零工资就业的大量负面报导进一步强化了这种思想，导致许多农村地区，甚至一些城镇也出现了辍学率的大幅攀升。针对新读书无用论思想的蔓延，社会各阶层把矛头对准教育部门，进行了猛烈的炮轰，然而，读书无用论的沉渣泛起，仅仅是教育部门之过吗? 　　 　　一、读书无用论是一个经济问题 　　 　　　读书无用论的再次出现与大学生就业难、收入低紧密相关。在传统观念里，大学生属于精英阶层，应从事白领、高薪职业，工作稳定，绝对和卖猪肉、掏粪沾不上边。虽然高校扩招后大学生声誉下降，但中国传统的“学而优则仕”观念依然使普通大众对大学生就业抱有很大期许。然而，近年来大学生就业难与薪酬的急剧下降导致很多人对读书开始持怀疑甚至否定态度，产生读书无用论的思想。因此，要从根本上扭转读书无用论思想的蔓延，首先就必须解决大学生就业难问题。 　　大学生就业难与中国的产业结构不合理有关。由于长期忽视自主技术开发能力的培养，导致中国技术创新能力不足，产业结构调整缓慢，产业结构低下，劳动密集型产业占据绝对优势，以简单装配型产业为主的工业利润微薄，也难以支撑起大量的高端服务业。这样，中国以劳动密集型产业结构为特征的就业供给与大学生以白领为目标的就业需求产生巨大冲突，导致一方面高级技工极端缺乏而另一方面大学生却严重过剩。如果不尽快提高自主技术开发能力，提升中国的产业结构，大学生就业难问题就难以解决，读书无用论思想也就难以平息。 　　大学生就业难也与私营企业的发展困境有关。在中国，私营企业是就业增加的主力军，要增加就业就应该积极发展私营企业。然而现实的情况却是，私营企业内受国有企业垄断价格的盘剥，外受国际贸易条件恶化的影响，跨国企业的激烈竞争，其利润空间越来越小。次贷危机进一步严重打击了私营经济，导致大量私营企业的倒闭。因此，要缓解大学生就业难问题，我们就必须破除各种垄断，采取各种措施大力发展私营经济。 　　　读书无用论的重新抬头也是一些学生和家长对教育的投入产出理性计算的结果，是一种合理的选择。如果不考虑教育对个人素质、国民素质提高的影响，仅仅从教育经济学的角度来衡量个人教育投入与产出的关系，我们就可能认同教育投资是得不偿失的，大量因教致贫事例也证实了这一点。对于一个普通家庭来说，人力资本投入的成本巨大，且不谈从幼儿阶段一直到高中毕业阶段庞大的经济支出，仅仅大学四年的教育支出就已经超出了很多普通家庭的承受能力。一般来说，普通大学生四年的各种支出大约在6万～10万元人民币之间，这相当于一个普通农民十几年的收入。大学生毕业一般在22―24岁之间，一般农民工出外打工的年龄大约在16岁左右，假设这些外出农民工的年纯收入平均为1万元人民币，取中间值，则一个大学生的培养成本加机会成本在15万元人民币左右。在大学生就业难的今天，他们的初始月薪一般在1500元左右，并且很难有机会进入高层白领行列；而在民工荒的今天，一个60多岁照看材料的农民工在浙江也能够收入1800元左右。这样，普通大学生的收入与农民工相比优势甚少甚至没有优势。在付出巨大的成本而收益甚少的情况下，民众选择放弃继续投资教育就具有内在的合理性。毕竟，中国大部分人刚刚跨越温饱线，经济考虑依然是其投资教育的最重要因素。 　　 　　二、读书无用论是一个政治问题 　　 　　　教育除具有提高个人收入的作用外，还具有实现个人向更高社会阶层流动的功能。自隋唐开科取士以来，教育就成为选拔人才的重要手段，通过层层考试，封建君主挑选出治理国家的精英，也保持了社会各阶层之间的必要流动性。虽然，科举制度也存在着很多弊端，但不可否认，正是依靠科举的人才选拔体制，中国封建王朝才能够治理好如此辽阔的国家，保持长期的社会稳定，