郭沫若究三议.docVIP

郭沫若研究三议 　　热与冷 中国论文网 /4/viewhtm　　 　　在现代文学史研究领域中，郭沫若研究目前的状况基本上可以用一个冷字来概括。这既是相对于现代文学史研究领域的其他许多研究方向而言，也是相对于郭沫若研究曾经有过的热烈局面而言。 　　20世纪80年代到90年代是郭沫若研究呈现一幅热闹场景的时候。除了有一批专事郭沫若研究者，从事现代文学史研究的人大多会从郭沫若身上寻找一二论题，人大复印报刊资料专设有《郭沫若研究》，许多高校开设了郭沫若研究的专题课。90年代初期以后，郭沫若研究逐渐冷了下来，以至于今。不仅专门研究郭沫若的人屈指可数，在一些现代文学史的著述中，郭沫若已经成了一个不显眼的存在。 　　现在回头看当初郭沫若研究的热，在热烈的表象背后，其实隐含着一些学术浮躁的成分，同时又有一种非学术的因素推波助澜促成了学术上的热烈局面。“继鲁迅之后……我国文化战线上又一面光辉的旗帜”，这是在郭沫若辞世后对他在政治上的一个评价，或者说是盖棺论定。于是乎这在无形中成了评说郭沫若的一个价值标准。作为“旗帜”，郭沫若又一直被视为文学史上的大家，人们不免趋之若骛。郭沫若留下的东西多，涉足的活动、领域广，作为一个研究对象，很容易出成果。当然，社会意识形态的考虑也需要这样的历史人物研究。那么这样的热，实际上也就埋下了后来冷的前因。 　　当时代和社会对于过往的历史开始进行一次全