云南城市化进程与经济增长实证研究.docVIP

云南城市化进程与经济增长实证研究 　　【摘要】 本文运用2000―2011年云南省16个市和州的面板数据进行实证研究，结果表明云南省16个市和州的经济增长对城市化的边际促进水平均为正值，各地区对平均城市化取值有正向或负向的偏离，因此建议科学规划发展五大城市群，形成合理的产业带，实现城市化布局对产业结构调整的促进作用；深化产业结构调整，实现城乡统筹发展。 　　【关键词】 云南 城市化 经济增长 实证研究 　　改革开放以来，云南省经济发展迅速，城市化水平持续提高。近几年来，云南省经济发展连续跃上新台阶，全省经济总量突破5700亿元，人均生产总值连续突破8000元、10000元、12000元。但是经济总量仍然较小，2008年，云南省生产总值仅占全国总量的1.89%，人均GDP12903.06元，仅为全国平均水平的56.7%。云南省各个地区发展极不平衡，不同地区人均生产总值最高和最低相差5倍左右。2008年，云南省非农业人口占总人口的16.72%。城市只有达到了一定的规模，其对劳动力、服务、农产品、其他资源的需求才能扩大到一定的高度，才能带动周围乡镇和农村的发展。云南省城市规模小，辐射作用弱，不能有效带动周边城镇的发展，城市功能发挥不足。 　　一、文献回顾 　　康云海、黄亚勤（2003）对云南城市化水平对经济发展的影响进行了研究，认为云南城市化发展水平对经济发展的影响是：云南省城市化发展不能适应经济增长的需要；云南城市规模偏小及城镇密度低影响多元经济增长点的形成；云南城市化低于全国城市化水平可看作是经济增长的潜在空间；云南城市化滞后于工业化制约着工业化快速发展。熊炎（2006）对云南城市化的动力机制进行了研究，认为经济对云南城市化的推动具体表现在不同经济部门对城市化的不同促进作用上。即农业为城市发展提供广义的农业剩余；工业成为云南城市化的第一推动力；第三产业成为云南城市化的新动力。并提出加大调整经济结构的力度；加快信息化带动工业化的进程；把握发展机遇以加快发展步伐。郭跃华（2007）认为应该积极探索推进云南新型工业化与城市化互动的发展路径，更有效地解决好产业基础发展问题，增强城市综合竞争力，强化城市的要素集聚和经济带动功能，加快农村剩余劳动力向城镇转移，这是促进实现工业化和城市化协调发展的关键。吴莉昀、陈福勇（2007）认为云南城市化发展的问题是城市化水平低，经济发展水平不协调；城市网络不健全，空间分布不合理；城市发展缺乏有效的产业支撑，城市竞争力不强；产业结构层次仍处于低水平状态；工业对农村城镇化带动力弱等。从学者们对云南城市化的研究可以得出，城市化进程与经济增长之间存在重要的关系，推进城市化的因素最终会加快经济增长。本文将采用计量经济学的研究方法，对云南城市化进程与经济增长之间关系进行研究，并提出推进城市化进程的建议。 　　二、变量选择及数据说明 　　由于城市化是农村人口向城市人口转变、农业生产方式向非农业生产方式转变以及城市生活建立的过程，非农业人口数量的增加是城市化的主要表现成果之一，因此，本文用非农人口占总人口的比重来反映城市化水平。人均国内生产总值剔除了人口规模的影响，包含的内容比较全面，所以用来衡量经济增长较为合理。数据来源于历年的《云南统计年鉴》，为剔除物价水平变动的影响，利用人均GDP指数对人均GDP绝对值进行转换，转换为2000年不变价的人均GDP。 　　三、城市化与经济增长的面板数据模型分析 　　为消除变量的异方差，分别对城市化水平和人均GDP时间序列取自然对数。采用的变量及符号如下：城市化水平y（%）、人均GDP为x（单位：元），相应的自然对数序列为lny、lnx。计量分析用计量经济软件EViews6.0完成。 　　对2000年至2011年的面板数据，设为随机影响形式，分为2000―2003年、2004―2005和2006―2011年三个时间段。以人均GDP为自变量，城市化为因变量，先建立随机影响模型，然后进行Hausman检验。原假设是：H0：个体效应与解释变量无关（个体随机效应回归模型）；H1：个体效应与解释变量相关（个体固定效应回归模型）。在原假设成立的情况下，Hausman检验统计量W值服从自由度为K的？字2分布，给定显著水平？琢，若统计量W？字■■（k），则否定原假设，采用固定效应模型，否则采用随机效应模型。因此，先建立个体随机效应模型，然后进行Hausman检验，得到的结果如表1、2和3所示。 　　因为2000―2003年的W=8.520163？字■■（1）=3.841，则否定原假设，所以相应模型存在个体固定效应；2004―2005年的W=10.317386？字■■（1）=3.841，则否定原假设，所以相应模型存在个体固定效应；2006―2011年的W=12.516035？字■■（1）=3.841