2地球物理大地测量联合反演理论与应用.ppt

2地球物理大地测量联合反演理论与应用.ppt

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2地球物理大地测量联合反演理论与应用

最大熵原理表述 ① 取概率分布的熵为目标函数: ② 求在约束条件: 下的解: ABIC Akaike’s Bayesian Information Criterion (ABIC): 衡量统计模型拟合优良性的一种标准,是由日本统计学家 赤池弘次创立和发展的。它建立在熵的概念基础上,可以 权衡所估计模型的复杂度和此模型拟合数据的优良性。 问题的提出 前人的研究方法: (1) 首先,确定断层的几何形状,并假定矩形断层上具有统一滑动的基础上,极小化残差平方和; (2) 然后,再应用通常的线性反演方法去估计确定的断层的滑动分布。 缺点: 不能保证获得最佳的断层几何形状,因为滑动分布具有空间变化。此外,为获得统一的滑动参数模型,不得不同时计算9个相关的参数,这是高度非线性的。 含有先验信息时,一般不是线性问题,因为含有协方差,而且通常会有很强的空间相关性。 通常情况下,通过增加平滑限制条件,修改平滑因子使得变为线性问题。再用线性反演。然而,无法获得需要的最优值。 Yabuki Matsu’ura(1992)通过基于最大熵原理的ABIC方法求得超参数,然后由最大似然准则获得模型参数。 ABIC方法是寻找可以最好地解释数据,但包含最少自由参数的模型。所以,这个方法现在应用很广。 本文方法 (1) 如果同震断层有清晰形迹可观测到,那么就只有倾角是确定断层几何形状的不定参数。 (2) 然后可以认为倾角是描述参数模型结构的一个超参数,使用ABIC方法可以获得倾角的最优估值;再由最大似然准则确定滑动分布。这样可以解决这个非线性反演的问题。 InSAR数据的观测方程 (1) 同震表面位移与位错之间的函数关系: (2) 基于本文的假定下,含倾角δ的函数关系: 滑动分布的线性组合: (3) 表面位移与InSAR观测数据之间的函数关系: (4) 由以上式子,可得InSAR观测数据的观测方程: 写成矩阵形式: 和δ描述了非线性反演问题 (5) 协方差: (6) 观测数据基于模型参数的一个概率密度函数(pdf)为: 运用ABIC的反演法则: (1) 根据Yabuki Matsu’ura (1992)的研究,把滑动分布 的粗略值量化为: (2) 由断层上的滑动分布的线性组合,得: 即 (3) r是对应于a的一正定二次型,描述含有先验限制的滑动分布的粗略值,可用含有超参数ρ2的密度函数: (4) 用贝叶斯定理把滑动分布和数据发布的概率密度函数 结合成一个函数式: 这组合的是一个参数模型的类,具体的应用,可以基于 不同的度量函数。 (5) 基于ABIC来客观的选择一个模型,得到的ABIC函数形 式为: (6) 对上式进行改化,把 变成 , 可得: 反演计算的步骤: (1) 极小化 ,可得 和δ ,然后基 于最大似然准则,可得 、 ; (2) 然后由滑动分布的线性组合可以重构滑动分布; (3) 同时由 可以进一步的求得协方差和分辨率: 协方差矩阵: 分辨率矩阵: 三、实例分析:利用InSAR数据研究Dinar地震 观测数据: (1) 地质构造: 1971地震 1995地震 (2) 利用的观测条件是: 1995年10月的 Ms = 6.1,Dinar地 震产生的断裂带; (3) 观测数据与数据处理: 使用ERS SAR 图像; 使用The ROI pac software at JPL处理数据; 再由ERS像对构建DEM,对地形位相进行校正; 用Delft大学提供的精确轨道进行基线校正。 前人的反演成果: (1) Wright et al. (1999), 使用InSAR数据,把断层看成一段和四段两种模型下的统一滑动,反演的最优倾角分别为53.8和49度。 (2) (Eyid ogan and Barka 1996; Pinar 1998; Wright et al. 1999; Utkucu et al. 2002), 使用地震数据,也分别进行了源参数的估计,由于各自不同的数据观测背景和反演模型,获得的结果也不同。 本文的反演结果与评价 (1) 极小化 ,得 、δ的最优估值,如图: Figure. Contour map of ABIC (α2, δ)

您可能关注的文档

文档评论(0)

laolao123 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档