厄贝沙坦治疗糖尿病高血压临床观察.docVIP

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压临床观察 　　【摘要】目的：探讨厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床治疗效果。方法：选择我院2012年1月～2014年2月收治的150例患有糖尿病高血压的患者，按照治疗使用药物将所有患者分成厄贝沙坦组和左旋氯地平组，每组各75例患者，比较两组患者的身体各项检查指标进行综合分析两组患者的临床治疗效果。结果：观察组临床治疗显效44例，治疗有效率为96.00%，血压由治疗前的104/159.5mmHg降至治疗后的75.5/120.4mmHg；对照组临床治疗显效35例，治疗有效率为77.33%，血压由治疗前的102.0/158.0mmHg降至治疗后的87.4/137.6mmHg。观察组的临床治疗效果显著优于对照组的临床治疗效果。结论：厄贝沙坦对于治疗糖尿病高血压的临床治疗效果显著，在临床上有进一步推广使用的价值。 　　【关键词】厄贝沙坦；糖尿病；高血压；临床观察 　　糖尿病高血压属临床较为罕见高血压病症，主要由糖尿病引起，具有低发病率和低治愈率[1]。对此种疾病，临床上常常应用药物进行长期控制血压的方法进行保守治疗[2]，本次研究就厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床效果进行探讨。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料 　　选择我院2012年1月～2014年2月收治的150例患者，于临床确诊为患有糖尿病高血压，其诊断指标参照《中国高血压防治指南》和《中国糖尿病防治指南》[3]，所有150例患者中男77例、女73例，年龄均在48～73岁之间，平均年龄约为59岁左右，舒张压均在100～110mmHg之间，收缩压均在149～175mmHg之间，平均血压为103/159mmHg左右，体质指数平均为24.5kg/m2左右，糖化血红蛋白平均为8.56%。按照糖尿病高血压进行治疗使用不同的药物，将所有150例患者分为对照组和实验组，每组各75例患者。经过统计学软件对以上患者的年龄、性别、血压情况、体质指数、糖化血红蛋白及合并症其他类型疾病等临床基本资料进行处理，得出组间数据差异不具有统计学意义，具有可比较性。 　　1.2 方法 　　两组患者均于临床治疗前半个月常规停止使用任何降压药物。两组患者均采用皮下注射胰岛素方法进行血糖控制，对照组采用左旋氯地平这种药物治疗高血压，剂量以150～300mg/d为宜，观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦治疗，剂量以2.5～5.0mg/d为宜。两组患者使用药量具体根据患者病情及其他临床因素决定，以两个月为一个疗程，具体检查患者于治疗过程中的血压、血糖情况，由护士严密观察用药期间患者情况，防止突发情况发生。 　　1.3 疗效判定 　　本次研究具体患者临床治疗效果参照《心血管系统药物临床研究指导原则》[4]中糖尿病高血压疗效判定标准，将临床治疗效果分为显效、有效及无效三个治疗效果等级，显效：收缩压下降≥20mmHg或舒张压下降≥30mmHg，血压≤130/85mmHg，无药物不良反应；有效：收缩压下降10～20mmHg或舒张压下降15～30mmHg，无严重药物不良反应；无效：不满足以上治疗效果标准，或有严重药物使用不良反应。 　　1.4 统计学分析 　　采取SPSS16.0统计学软件对以上患者的临床基本资料及各项研究数据进行统计学处理分析，计数资料采取t检验，计量资料采用卡方检验，基本资料以P≥0.05作为数据差异不具有统计学意义，具有可比较性，本次研究数据结果以P＜0.05作为数据差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　本次研究观察组患者均取得了较为满意的治疗效果，具体两组患者的临床治疗效果比较如下表1所示，两组患者治疗前后血压变化情况比较如下表2所示。 　　表1 两组患者的临床治疗效果比较 　　 显效(例) 有效(例) 无效(例) 有效率 　　观察组(n=75) 44 28 3 96.00% 　　对照组(n=75) 35 23 17 77.33% 　　表2 两组患者治疗前后血压情况比较 　　 平均收缩压(SBP) 平均舒张压(DBP) 　　观察组(n=75) 治疗前 159.5mmHg 104.0mmHg 　　 治疗后 120.4mmHg 75.5mmHg 　　对照组(n=75) 治疗前 158.0mmHg 102.0mmHg 　　 治疗后 137.6mmHg 87.4mmHg 　　根据以上表格中两组患者的治疗效果及血压情况可知，观察组临床治疗显效44例，治疗有效率为96.00%，血压由治疗前的104/159.5mmHg降至治疗后的75.5/120.4mmHg；对照组临床治疗显效35例，治疗有效率为77.33%，血压由治疗前的102.0/158.0mmHg降至治疗后的87.4/137.6mmHg。经统计学软件对以上两组患者的临床研究结果进行处理，得出数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。即观察组的临