互联网对政治权力解构及民主政治建设促进.docVIP

互联网对政治权力解构及民主政治建设促进 　　【摘要】科技使人自由，有时也可推动民主进步。宏观上，互联网冲击着国家政治权力结构，消弱着国家政治权力的执行力，显著扩大着国家政治权力客体的参与面；微观上，互联网拥有“倒金字塔”话语权结构，可实现网民个体之间的快捷互动，出现折射式反射及向网民倾斜。这些解构从某种程度上促成了所谓的“政治解放”。 　　【关键词】互联网 政治 权力 解构 促进 　　【中图分类号】D08 【文献标识码】A 　　科技促进社会的发展，也使人在一定程度上摆脱国家的约束，获得进一步的自由，实现人自身的回归。互联网带来了信息产业和技术的革命，并改变着世界，它给国家政治权力带来前所未有的冲击，从宏观和微观上解构着国家政治权力。这给当下正在实施改革的中国提供了契机，我们要化挑战为机遇，结合国情，审视互联网对国家政治权力的解构内容，发挥互联网在民主政治建设中的积极作用，积极推进与经济建设相适应的民主政治建设。 　　互联网对国家政治权力的解构 　　互联网渗透到人们社会生活的方方面面，对社会的经济、政治、文化等产生了深刻影响。尤其需要指出的是互联网络的迅速扩张对人类政治民主产生巨大的影响，正如学者刘文富在《网络政治―网络社会与国家治理》中所述“随着信息技术和互联网的发展而出现的虚拟政治将对国家主权、政治体制、政府管理和政治文化造成相互交织的重大影响”。①目前“解构”一词在学术界、文艺界等颇受青睐，被广泛应用到哲学、文学、艺术、建筑、工业设计等领域。解构主义者主张反权威，反传统，其目标是打破现实社会的结构与秩序，反对理性崇拜，追求多元化与差异。“解构”就意味着对现实的颠覆。②可见，“解构”有破坏、挑战、分解、冲击与影响等内涵。 　　政治权力是政治主体对政治客体的一种控制和支配能力，政治主体凭借自身的政治资源优势来实现这种对政治客体的控制和支配。③阶级社会中，人将政治权力让渡给了国家，社会发展的目的就是要让政治权力慢慢回归社会，回归人自身。而互联网的出现，从宏观和微观解构着国家政治权力，实现着政治权力的回归。 　　从宏观层面看，互联网冲击着国家政治权力结构，消弱国家政治权力执行力，显著扩大国家政治权力客体参与面。一是冲击国家政治权力结构。中国是在半殖民地半封建社会基础上建立起来的社会主义国家，而且在建设初期借鉴前苏联中央集权的模式，使得国家政治权力结构具有中央集权、自上而下、垂直控制的官僚科层等级制特征。虽然历经不断完善，实行人民民主专政和全国人民代表大会制度，但传统的政治权力结构烙印依然存在。 　　互联网倾向于水平延伸，具有“扁平化”特征，有利于实现人人平等，对传统国家政治权力结构产生冲击。学者方朋钦认为，与传统民主相比，网络民主的直接后果就是导致传统权威的消解。美国计算机科学家尼葛洛庞帝指出：“只有在网络出现以后，传统的中央集权才会真正解体。”学者刘少杰指出，互联网不仅是使原有权力结构中各方力量对比关系发生了变化，而且信息权力在成长、壮大，使得传统权力结构中由此而注入了一种导致内部持续紧张、变动的新权力。而这种信息权力不仅能冲击传统的实体权力，而且还能助燃“蝴蝶效应”，瞬间成倍放大。 　　二是消弱国家政治权力执行力。互联网作为一项技术成果，本身不具有价值属性，它以使用者的价值导向而确定。互联网在给人类带来了巨大进步的同时，也产生了不容忽视的负面效应，如现在网上反动、违法、侵权、虚假、色情淫秽信息泛滥，尤其是对社会不公平现象的大量、频繁报道，给人们内心造成负面影响，因此有网友调侃“看半天微博，要看七天新闻联播才能治愈”。 　　人的意识具有能动作用，它能够指导人们去实践，改造客观世界。正确的意识和错误的意识会产生相反的结果。对于政府的政策、办法，如果人们内心对政府有信心，支持拥护政府工作，那么就会按照政府的规定要求，认真配合，努力完成，这样国家的政治权力就得到有效执行和落实。反之，人们如果因互联网负面信息所影响，质疑政府执政理念和目的，肯定会影响到国家政治权力的真正执行。 　　三是显著扩大国家政治权力客体参与面。马克思主义认为，国家的产生使政治权力的主体和客体相分离，出现了代表全社会成员共同意志的公共权力机关，而对于社会绝大多数成员而言，他们成为了权力的客体。这是社会发展的必然，随着社会的发展，政治权力最终将重新完全回归社会，即权力主体和权力客体的再度合一。可见，公民参与政治的状况一定程度上折射出社会的发展进步。由于我国特殊的国情，深受封建社会、前苏联体制、工业化运行模式的影响，尤其是公民参政素质不高、意识不强，导致公民参政积极性不高，参政公民与国民比例不高。 　　互联网的出现显著改变了这种状况。它的开放、互动、跨时空、即时性、低门槛、趣味性等特征，使其成为人们日常讨论交流的重要平台，成为影响着个人、群体乃至我们整个社会思想与行为