地质灾害中泥石流及边坡稳定性分析.docVIP

地质灾害中泥石流及边坡稳定性分析 　　[摘 要] 泥石流是一种含有大量泥砂、石块的突然爆发的特殊洪流。泥石流堆积体边坡失稳现象由于其组成物质、形成年代和堆积部位等方面的特点，与其他岩土边坡失稳有不同的表现。根据泥石流堆积体的形态特点与沉积特征，利用条块侧向推力正弦变化的Spencert条分法进行泥石流边坡稳定性的分析，对山地工程减灾分析有意义。研究结果表明，条分法已经不能适用于强降雨条件下泥石流堆积体边坡失稳机理的研究。 　　[关键词] 泥石流； 边坡； 地质灾害 　　1 引言 　　在中国西部地区，新构造运动强烈，地形起伏大，气候多变，为泥石流发育创造了条件，造成了泥石流的广泛发育，形成了不同规模的泥石流堆积扇体。随着西部大开发战略的实施，铁路和公路建设作为实施西部大开发的重要举措，列入国家建设的优先领域。山区道路工程与城市建设常穿越泥石流堆积体??或在一些古老泥石流堆积体上开挖，形成不稳定边坡，这些边坡在各种触发因素下，将形成滑坡或泥石流灾害[1]。 　　本文内容涉及现场原位试验、室内抗剪强度试验、数据分析与计算机模拟等环节，全文所提供的研究思路、原位数据与研究结论，对促进泥石流堆积体滑坡机制、滑坡转化泥石流机理、泥石流起动机理等学科前沿问题的研究，均有一定的参考价值。 　　2 泥石流堆积体的特征 　　泥石流堆积物是泥石流活动的产物，它的各种特征客观地记录了泥石流的基本性质、运动特性、暴发频率、规模大小和沉积环境，它的结构和构造是泥石流体的结构、动力特性和成岩作用三者的联合效应。 　　前人对云南东川蒋家沟粘性泥石流堆积物作了大量的研究[2]。粘性泥石流的堆积过程介于稀性泥石流和塑性泥石流堆积过程之间的过渡形式。两种典型泥石流沉积结构如图1，2所示。图1为粗化分层构造，为不同场次泥石流堆积后的“水流粗化”的结果。图2为反向粒级构造，上部正粒级是重力分异的结果，下部的反向粒是层流剪切的结果。 　　3 试验研究 　　以云南省小江流域泥石流分层粗化构造土层堆积体（图2）为对象，进行滑坡起动试验。 　　对堆积区原状土取样，进行室内物理力学性质试验。颗粒分析使用筛析和比重计法。试验仪器为4.0～1.0 mm分析筛和甲种比重计，分散剂为六偏磷酸钠。试验表明，砾石呈次磨圆角砾状，最大砾径φ60 mm，为残坡积物，砾石含量43.2%，粘粒含量4.7%，均匀系数uC= 972.4，表明泥石流堆积区原状砾石土样为极为不均匀，但在较高围压下，细颗粒充填于粗颗粒所形成的空隙中，可形成高密度和较好的力学特性。测试结果见表1。 　　三轴试验使用TSZ30-2.0应变控制式三轴仪。按仪器规格，去除5 mm的泥石流堆积土，并保持 　　将坡面坐标减去0.5 m作为实际滑动面坐标，来取代表6中滑坡面坐标$D$20：$D$44，进行实际滑面上土体的稳定性分析。在规划求解器（Solver） 中，设定目标单元格$U$4为最小值，约束条件$S$7：$T$7=0，可变单元格$S$4：$T$4，规划求解器找不到精确解，但是给出了一个最接近的迭代值，F = 4.0，=aλ1.8。 　　5 滑坡失稳的机理 　　由于在求解器约束条件中，限定圆弧滑面的剪出口在坡脚X = 0的位置，求解得到的最不稳定圆弧滑面的后缘和剪出口坐标位置与实际观察一致。但是，条块高度h （$K$21：$K$44）最大值为3.31 m，最小值为0.16 m，与实际观测滑面位置（图6中虚线）不符。最可能的非圆弧滑面的位置较圆弧滑面线更接近边坡侧面，但是仍与实际观测面位置有一定差距。 　　从实际滑面坐标分析滑体的稳定性，根据式（1）可知，滑动面上抗滑力主要取决于滑动面土体的抗剪强度，在抗剪强度降低4倍以下时，可得到2.0=ΣM，0=ΣF，且侧推力系数达到3.4，坡体接近临界状态，才有可能形成不稳定的滑动面。当实际滑面坐标取为斜坡侧面高程40 cm以下时，可以找到一解：7.4=F，8.1a=λ，并满足所有约束条件与最优状况。分别减少土层厚度值，可得出不同的稳定性系数，如表7所示。 　　（1） 随着土层厚度的减少，滑面以上泥石流堆积体表层土体因含水量提高，相对重量增加，但是，平行坡面的切向力不能克服土体的抗力产生滑动，并且稳定系数随上覆土层重量的减低逐步上升。 　　（2） 斜坡表层土体50 cm内的滑动不是由于滑面以上土体整体极限平衡破坏产生的。 　　（3） 整体极限平衡破坏主要发生在土层厚度大于1 m深度以上，最有可能的为非圆弧滑面，如图6所示。 　　（4） 泥石流堆积体边坡发生的机理不能完全归之于滑动面上土体抗剪强度原理，土力学中的条分法不能完全解释破坏的机制。 　　（5） 推测表层土体主要是水力渗透力引起单个颗粒或团块发生移动，然后相互影响到一定深度，形成相对稳定的厚