低阶地新近沉积粘性土的物理力学性质特征.docVIP

低阶地新近沉积黏性土的物理力学性质特征 刘亚洲 陈友佳武汉市政工程设计研究院有限责任公司摘要：新近沉积黏性土广泛分布于低阶地，外观与一般黏性土往往不易区分。本文通过武汉地区大量统计数据，从现场鉴别、物理力学指标及沉积环境、工程性质等方面与一般黏性土进行了对比分析，指出了原位测试手段在新近沉积黏性土辅助判别及承载力提供方面的有效性，阐述了其工程特性及勘察设计中应注意问题，可较好地指导类似地区的勘察设计工作，减少工程隐患。关键词：低阶地 新近沉积黏性土 物理力学性质 原位测试手段 承载力0 前言《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）将晚更新世Q3及其以前沉积的土定义为老沉积土，第四纪全新世中近期沉积的土定义为新近沉积土。湖北省《岩土工程勘察工作规定》（DB42/169-2003）附录H提出了老黏性土和新近沉积的黏性土的现场鉴别方法，但没有明确规定一般黏性土的现场鉴别方法，在附录P中给出了老黏性土、一般黏性土和新近沉积黏性土的承载力特征值、压缩模量经验值。湖北省《建筑地基基础技术规范》（DB42/242-2003）则明确将黏性土按地质年代、成因分为老黏性土、一般黏性土和新近沉积黏性土，其新近沉积土的现场鉴别方法与《岩土工程勘察工作规定》（DB42/169-2003）中相同。根据孔隙比和液性指数查地基土承载力，相同的孔隙比和液性指数的一般黏性土和新近沉积的黏性土的地基土承载力往往相差30～60kPa，这样的地基土承载力差异对轻型建（构）筑物的地基基础设计影响较大。若将新近沉积的黏性土按一般黏性土对待，则势必会存在地基承载力不足的隐患，勘察工程师应综合分析并查明黏性土的性质，方能确定较准确的岩土参数作为地基基础设计的依据。湖北省是湖泊大省，广泛沉积黏性土。老黏性土容易识别，但一般黏性土和新近沉积的黏性土区别不大。若经验不足，勘察工程师就有可能将新近沉积的黏性土当作一般黏性土，给出的地基土承载力偏大。因此，结合我省实际情况，将黏性土分为一般黏性土和新近沉积的黏性土是有必要的。本文从野外特征、现场原位测试及室内试验数据等方面综合分析两者区别，以供参考。 1 新近沉积黏性土定义与现场鉴别方法《建筑地基基础技术规范》（DB42/242-2003）对一般黏性土和新近沉积黏性土的定义较为明确。一般黏性土：分布在平原河流两侧及湖泊边缘、高河漫滩或一级阶地前沿及冲沟凹地的第四纪全新世（Q4）沉积的黏性土。新近沉积黏性土：分布在湖、塘、沟、谷与河漫滩、山前冲、洪积扇地段的表层，第四纪全新世晚近期沉积的具有人类活动遗迹的欠固结且强度较低的土。新近沉积黏性土的现场鉴别方法引自《建筑地基基础技术规范》（DB42/242-2003）见表1。 新近沉积的黏性土的现场鉴别 表1主要鉴别项目 工 程 地 质 特 征沉积环境河漫滩和山前冲积扇（锥）的表层；古河道；已堵塞的湖、塘、沟、谷；河道泛滥区颜色颜色较深暗，呈褐、暗黄或灰色，含有机质较多时带灰黑色；一般呈黄褐色结构结构性差，用手扰动原状土时极易变软，塑性较低的土还有震动水析现象含有物完整的剖面中无原生的粒状结核体，但可能含有圆形或亚圆形的钙质结核体（如姜结石）或贝壳等；在城镇附近可能含有少量碎砖、瓦片、陶瓷、铜币或朽木等人类活动的遗物从以下几点将两者对比分析，详细说明如下： = 1 \* GB3 ①空间分布。两者沉积环境相差不大，平面上新近沉积的黏性土更靠近河道、湖塘、凹地的中心，而一般黏性土更远离沉积环境的中心。深度上，新近沉积的黏性土位于河漫滩和山前冲积扇（锥）的表层，而一般黏性土沉积时间长、埋藏较深，垂向上特征比较明显。 图1 黏性土沉积环境与空间分布示意图 = 2 \* GB3 ②颜色。新近沉积的黏性土颜色较深暗，但也有黄褐色，从颜色上两者不易区分。 = 3 \* GB3 ③结构。因新近沉积的黏性土更靠近河道中心，受水流影响更大，经常夹有粉土，以至于结构性差，易受扰动。④含有物。新近沉积的黏性土常见贝壳，以及碎砖、瓦片、陶瓷、铜币或朽木等人类活动的遗物，这是与一般黏性土的一个重要区别。⑤强度。新近沉积的黏性土以软塑～可塑为主、强度较低，局部硬壳层为硬塑状态。一般黏性土则以可塑为主、强度较高，沉积年代较长时为硬塑状态。2 新近沉积黏性土的物理力学性质特点 因沉积及固结时间较短，故新近沉积的黏性土的物理力学指标与一般黏性土有显著差异，主要表现在含水量较高、孔隙比较大、液性指数大等方面。统计武汉地区多个工程的新近沉积黏性土的物理力学指标，见表2。 新近沉积的黏性土的物理力学指标（统计数n=79） 表2