浅析武则天时期门阀士族地位下降原因.docVIP

浅析武则天时期门阀士族地位下降原因 　　[摘 要]门阀士族自东汉形成后，在政治、经济、军事等方面都拥有着特殊优越的地位。作为地主阶级中的一个特殊阶层，它活跃于一定的历史时期，但到隋唐时期，门阀制度已逐步走向衰微。而在武则天掌权的前后一段时期，由于君相权力之争，统治者巩固政权的需要以及士族自身的不足等原因，使得门阀制度经历了一次致命的震荡，士族地位直线下降，加速了门阀制度及士族的消亡。 　　[关键词]门阀制度；士族；地位下降；武则天 　　中国是传统的农业国家，宗族门第观念深厚，因之而产生的门阀制度也影响了中国历史数百年。 　　门阀士族萌生于东汉，形成了累世公卿的现象。三国时，曹丕制定九品中正制，使得士族地主能够凭借家世出身来参与政治。西晋则在政治、经济、文化各方面，将世家大族的特权以法律、制度的形式固定下来，使西晋初步形成了门阀政治的格局。到东晋时，门阀制度发展到了顶峰，门阀士族势力得以平行甚至超越于皇权，皇帝都要依赖士族的支持。从东晋后期开始，门阀制度逐渐衰落。到隋唐两代，九品中正制被废除，改行科举制，门阀制度终于走向消亡。 　　综览门阀制度的发展历程可知，武则天所处的时代，是一个士族地主势力趋向衰亡，庶族地主势力不断上升的时代，是士族地位发生变化的一个重要时期。对于这一变化产生的原因，本文将通过分析武则天在掌权前后所采取的几项措施来进行探讨。 　　一、武则天争夺后位 　　永徽年间，唐高宗即位后不久，朝野上下就因皇后废立的问题展开了激烈的斗争。当时，在这场斗争中形成了两派。一派是以出身名门士族的王皇后、太上国舅长孙无忌和顾命老臣褚遂良等为代表的反对派；另一派是以出身庶族寒门的武则天、大臣许敬宗、李?为代表的赞成派。斗争的结果，反对派失败，褚遂良等被打压，王皇后被废，武则天取而代之，并逐渐参与到朝政之中。 　　关于这场斗争，有关陇门阀与山东寒族矛盾之说，但在笔者看来，这些说法是有失偏颇的。对于这一观点，我们可以从以下两点中得到论证。 　　首先是斗争过程中武则天对于长孙无忌的态度。最开始，武则天是想要拉拢长孙无忌的。高宗在有了废王立武的想法后，“又畏大臣不从，乃与昭仪幸太尉长孙无忌第，酣饮极欢，席上拜无忌宠姬子三人皆为朝散大夫，仍载金宝缯锦十车以赐无忌。”（1）只是，武则天与高宗双双登门送礼说情也未能得到无忌的支持，“竟不顺旨。”（2）之后，武则天又转托其母与许敬宗去求情，“昭仪又令母杨氏诣无忌第，屡有祈请，无忌终不许。礼部尚书许敬宗亦规劝无忌，无忌厉色折之。”（3）自此，“武后以太尉赵公长孙无忌受重赐而不助己，深怨之，”（4）武则天于是开始疏恶长孙无忌。武则天这么做的目的，就是为了拉拢各方势力，增加自己上位的筹码，维护自身利益，而并不以双方所代表的势力阶层来作为划分自身势力阵营的依据。 　　其次是唐高宗支持立武则天为后的行为。按理说高宗应是门阀士族的总代表，但他在皇后废立一事上，却与以长孙无忌为代表的一帮士族大臣作斗争，坚持废掉出身关陇名门的王皇后，而支持拥立庶族寒门出身的武则天为后。可见，这并非是一次士族与庶族的斗争。 　　综上所述，这一场皇后废立之争，并非是关陇门阀与庶族寒门的斗争，在笔者看来应是一次皇权与相权的斗争，是高宗与长孙无忌之间对于权力的争夺。 　　长孙无忌在贞观、永徽年间，权势日益隆盛，最后已达到外戚干政的地步。太宗在位时，无忌作为玄武门之变的功臣，被封为齐国公。之后由于太宗的宠信，渐有左右朝政之势。到高宗即位后，因无忌有立储定策之功，“以长孙无忌为太尉兼检校中书令，知尚书、门下二省事，”（5）集军政大权于一身。而高宗对长孙无忌更是言听计从，“无忌以元舅辅政，凡有所言，上无不嘉纳。”（6）这使得无忌得以相权独揽，甚至到了凌驾皇权的地步。面对这一现实，高宗选择了以一种特殊的手段来解决权力分配的矛盾，这一途径便是废王立武。这一事件使得君权与相权的斗争变得明朗化了。可以说，君相权力的斗争以废立皇后为契机展开，到无忌投缳自尽而告终，宣告了君权的胜利。而废立皇后，只是这场较量中的一个侧面而已。 　　这场斗争，以赞成派的胜利而结束。所以，在斗争结束后，胜出的赞成派势必会乘势崛起，找到自己的依附对象，并借机打击对手。而赞成派多数是一些出身寒门的庶族官僚，反对派则大多数是原来的一些当权派，多出身于世家大族。因此，这在客观上，提拔了一些庶族地主，打击了士族势力，致使门阀士族地位下降。 　　二、改《氏族志》为《姓氏录》 　　武则天登上后位，为巩固自身地位，在得不到旧士族支持的情况下，只能选择通过笼络庶族地主来获得支持。于是采纳了许敬宗等人的意见，以高宗的名义改《氏族志》为《姓氏录》。史载：“许敬宗等以其书不叙武氏本望，奏请改之，乃命礼部郎中孔志约等比类升降，以后族为第一等，其余悉以仕唐官品高下为准，凡九等。于是士卒以军功致位五品，