第七x检验.pptxVIP

第七章检验内容(计数资料组间的比较)第一节 四格表资料的χ2检验*第二节 配对四格表资料的χ2检验*第三节 Fisher确切概率检验第四节 行×列表资料的χ2检验*第五节 多个样本率比较的χ2分割法第六节 有序分组资料的线性趋势检验第七节 频数分布的拟合优度检验*为重点掌握概念回顾在总体率为π的二项分布总体中做n1和n2抽样,样本率p1和p2与π的差别,称为率抽样误差。在总体率为π1和π2的不同总体中抽样，得p1和p2，在nπ＞5，可通过率的u检验推断是否π1=π2。二项分布的两个样本率的检验同样可用χ2检验。第一节、四格表资料的 检验 一、χ2检验的基本思想 1. χ2 分布 1875年 F. Helmet提出χ2 统计量,设Xi为来自正态总体的连续性变量。χ2分布是一个连续型变量的分布,分布的参数为自由度(ν)。χ2分布的概率密度函数曲线P＝0.05的临界值3.847.8112.59不同χ2分布的界值(附表 8 )823页在υ=1,K.Pearson的χ2统计量1900年K.Pearson提出下述公式，在n≥40时下式值与χ2分布近似，在理论数＞5，近似程度较好。上述公式实际应用于检验计数资料组间率、构成比一致程度的公式。Pearson检验的用途 1. 用于检验计数资料的两组（多组）样本率差别有无统计意义。 如二项分布数据 ( binomial proportions) 2.检验两个事物的分类是否独立 列连表数据 ( Contingency Table)2.χ2检验的基本思想例7-1： 某院比较异梨醇（试验组）和氢氯塞嗪（对照组）降低颅内压的疗效，将200名患者随机分为两组，试验组104例中有效的99例,对照组96例中有效的78例,问两种药物对降低颅内压疗效有无差别？ 数据整理为四格表形式(二维交叉表)表100例高血压患者治疗后临床记录编号 年龄 性别 治疗组 舒张压 体温 疗效 X1 X2 X3 X4 X5 X6 1 37男A 11.27 37.5有效 2 45女B 12.53 37.0有效 3 43男A 10.93 36.5有效 4 59女B 14.67 37.8无效 100 54男B 16.80 37.6无效计数资料数据检验的列连表两组或多组比较数据的交叉表 行（Row）×列（Column）表行分类 列分类 （Y） 合计数（X） 阳性数 阴性数 甲组A11 A12 n1 乙组A21 A22 n2 合计A11 + A21 A12+ A22 nA：表示某组某分类的例数（频数）表7-1两组降低颅内压有效率比较疗法 有效人数 无效数 合计 有效率%试验组99(A11) 5(A12) 104 95.20对照组75(A21) 21(A22) 96 78.13合计174 26 200 87.00问：两组有效率差别是否是抽样误差或是不同药物的作用？组别+ —99 575 21甲乙四格表的数字Pearson 检验的基本公式（公式7-1)式中符号含义：A：实际频数，表中实际发生的阳性或阴性频数T：理论频数，按某H0假设计算理论上的阳性或阴性频数(公式7-3）表7-1两组疗法降低颅内压有效率(%)疗法 有效人数 无效人数 合计 有效率试验组99(90.48) 5(13.52) 104 95.2对照组75(83.52) 21(12.48) 96 78.1合计174 26 200 87.0注：括号内为理论数（T）假设：H0：?1= ?2 = ?c = 87.00 （两组总体有效率相等）H1：?1 ? ?2（两组总体有效率不等) 假定两组有效率均为174/200=87%Class n Hypothesized Observed Expected=T试验组 104 有效概率π=0.87 99 90.48试验组 无效概率π1=0.13 5 13.52对照组 96有效概率π=0.87 75 83.