实际经济周期理 张永利.ppt

实际经济周期理论 1.经济周期理论的分类及发展 2.经济周期产生的原因 3.基-普理论 4.早期实际经济周期理论的主要内容 5.实际经济周期理论的发展 6.实际经济周期理论在中国的运用及其局限性 经济周期理论的分类 短周期：1923年，英国经济学家基钦在《经济因素中的周期与趋势》中提出的。又称为基钦周期或者次要周期，3-4年一次。 中周期：1860年，法国经济学家朱格拉在《论法国、英国和美国的商业危机及其发生周期》中提出。又称为朱格拉周期或者中周期，9-10年一次。 长周期： 1、康德拉季耶夫周期：1925年，俄国经济学家康德拉季耶夫在《经济生活中的长期波动》中提出，50-60年一次，平均长度为54年。 2、库兹涅茨周期：1930年，美国经济学家库兹涅茨在《生产和价格的长期运动》中提出，15-25年一次，平均长度为20年。又称为建筑业周期。 经济周期的理论，从某种意义上可以被划分为两类。一类是把经济周期看作是经济体系内在缺陷的一种外在表现。这类模型一般更强调金融体系不完善、粘性价格以及其他的一些市场缺陷在放大初始冲击时所起的作用。货币冲击被认为是导致现实经济出现波动的重要源泉。凯恩斯的产出决定模型显然就属于这一类。 另一类理论把经济周期看作是经济对不可避免的冲击作出的最优反应。初始冲击一般是在一个有效的市场机制下借助跨期替代效应得以放大的。技术冲击被认为是产生经济波动的最主要的原因。实际经济周期理论就是这类模型的代表。 经济周期理论的发展 （一）古典经济周期理论 古典主义假定工资可以灵活调整, 劳动力市场始终处于充分就业状态，总供给曲线垂直, 产出处于充分就业下的潜在产出水平，总供给的变化导致实际产出的改变。由于总供给不变并且价格水平可以灵活调整, 只会带来价格水平的下降, 总需求不影响就业和产出。总需求对产出没有持久的影响和始终存在的充分就业是古典模型的主要缺陷。由于古典模型无法解释1929年大萧条时期的现实经济，导致凯恩斯提出了总需求导向的模型 。 （二）凯恩斯主义经济周期理论 在价格水平不能灵活调整的假定前提下，凯恩斯认为总需求的不稳定导致了经济的波动。由于工资不能灵活调整, 劳动力市场不总是处于充分就业状态, 因此， 经济系统的总产出也不总是处于充分就业的产出水平，而是随着价格的下降而减少的。基于此，凯恩斯主义的追随者们认为总供给曲线并非垂直, 而是与价格正相关。 凯恩斯对经济周期波动的解释归结为《通论》中提出的边际消费倾向、资本边际效率、流动性偏好因素，这些因素导致了人们消费需求、投资需求的降低，从而使得有效需求不足，导致了短期中出现衰退。凯恩斯主义的经济周期理论是以投资分析为中心，分析投资变动的原因及其对经济周期的影响。萨缪尔森提出了乘数一加速数模型，分析投资和产量之间的相互关系如何引起了周期性波动，这个模型在宏观经济学教材中被广泛使用。在此基础上，希克斯进行了部分完善，进而提出了考虑到经济增长的经济周期模型。 （三）货币主义对经济周期波动的解释 20世纪60年代，凯恩斯主义受到了以弗里德曼为代表的货币主义学派的批判。经济周期理论进一步发展，由原来的利用政策熨平波动转到寻找周期波动的原因。在对经济周期的解释上，货币主义和凯恩斯主义者一致认为总需求的不稳定是经济周期产生的主要原因，分歧在于货币学派认为总需求不稳定是货币供给的不稳定造成的，将经济的周期波动完全或主要归结为货币数量的变动。 货币学派主张按照单一规则制定货币政策，避免中央银行为了减轻衰退或政治目的而任意频繁地改变货币政策。他们认为，由于经济政策发挥效应存在时滞，相机抉择的货币政策与财政政策不但不会减轻经济波动，反而有可能加剧波动。而且，财政政策还具有挤出效应， 政府投资将会减少更有效率的私人投资，带来浪费。因此，类似于古典学派, 货币学派主张自由放任。货币主义学派提出的一些重要理论和观点为20世纪70年代兴起的理性预期学派所吸收并加以拓展。 （四）理性预期和实际经济周期理论 1.理性预期和货币幻觉理论 理性预期学派批判凯恩斯主义经济学没有微观基础，他们继承了古典主义的市场出清、经济当事人追求利益最大化的假设，并引人理性预期，在对经济周期的本质认识上，卢卡斯提出了不完全信息的货币幻觉理论，将货币供给变动看作外生的需求冲击的源泉，认为预料不到的货币供给的变化是价格和产量波动的驱动力。 20世纪80年代初，理性预期学派的后期学者不赞成用货币冲击来说明宏观经济波动，而将一国的经济周期归结为以技术变动为代表的实际冲击，提出了实际经济周期理论（real business cycle，RBC）。 2.实际经济周期(RBC)理论 标