2012时政热评：更该去除心中的“马赛克”.docVIP

时政热评：更该去除心中的“马赛克”（以下材料内容是由中公教育专家编撰提供，更多内容请关注中公教育网站）7月9日11点49分,央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时,将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗敏感部位打上马赛克。对此,有网友认为打马赛克不尊重艺术品,质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分,央视复播该新闻时,大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。(7月10日东方网)央视给著名艺术品打马赛克,被公众和网民热议之后,最终还原了这一艺术品的“真相”——在复播时主动去掉了遮掩部位的马赛克,离公众接受和艺术包容更近了一步。然而,在一些惯性思维和“习惯性”作法之下,类似的公众、媒体心中的“马赛克”恐怕短时间内难以去除,大卫阿波罗身上的马赛克有幸去掉了,却不能保证下一个类似的艺术品不被打“马赛克”。就如一些网友尖锐指出的那样,一些电视台今后再播放有关“维纳斯”图像之时,会不会也要戴胸罩。“审慎”地给大卫阿波罗打上马赛克,反映出来的是部分人群的心态,对凡是裸露的器官都认为是“色情”和“不良”的,并不是仅一家,也不是一个人。艺术作品有较狭窄的受众群体,在搞艺术的人眼中一些西方裸体画就是艺术画,但一些不懂艺术的人可能看不到艺术的成分、只会从裸露中看到“性”和“丑”。这种认知和判断强求不来,也不可能完全达到统一。记得两年前媒体报道,在河南新密一景区,一名女子全身赤裸当起摄影模特,但却遭到了当地村民的驱赶。村民为首者是一名老人,他手持树枝,走着喊着:“不叫拍,去哪里拍都行,别在俺这儿丢人现眼。”在摄影爱好者和艺术家眼里,裸模绝对属于艺术范畴,和色情并不沾边。奈何村民根本不认同,最终不也要拿树枝和拳脚相向了么?这正是认知上的分歧所致。“遮掩马赛克”的做法,肯定也有其迫不得已的苦衷,或许也隐藏着一种现实之下的无奈。由此看出,在什么是艺术品无法完全达成一致的情况下,今后面对类似问题时究竟“遮不遮”一定还会继续纠结下去。我们希望每一个公众在看到大卫阿波罗裸体的时候,都能看到是一种艺术和艺术品而不是“色”和“裸”,但这个争议和分歧同样短期内无法解决。破解之道,恐怕还有赖于通过各方面的艺术普及努力,尽快提高国民的艺术水准、艺术欣赏水平。什么时候人人都将心中的“马赛克”去掉了,给大卫阿波罗打马赛克的“笑话”才会绝迹。(毕晓哲)时政热评：法官拒腐关键靠“法”而非“术”最近,浙江省法院每位干警都收到了一本艺术“拒腐”的手册,手册模拟了24种法官在办案中可能遇到的送礼、请托的场景,并给出了处理建议,还配以各种通俗易懂的反腐倡廉漫画作为补白。(7月10日《都市快报》)教法官如何更“艺术”地拒贿、拒请,此举应该说不无新意,或多少有些作用,但面对现实生活中的腐蚀,法官最需要的恐怕是对于法律的敬畏。法官无疑是懂法的,日常交往中哪些行为可能会妨碍司法公正,自然能够分辨得清。至于对法官的公然行贿、送礼,则更不用说,完全能够依据法律常识加以判断,并应当明确拒绝。对于各种腐蚀、拉拢、利诱的不法行为,法官理应拒绝,这是个原则问题。至于能否做得更加周到、周全,更有人情味,已经是技术层面的枝节问题。现实中,公众更为担心的不是法官是否会“艺术”地拒腐,而是能否坚定地守法。因为,面对不法之徒的腐蚀,一些司法机关的工作人员不是不知该如何拒绝,而是压根没有想到去拒绝。去年4月,广东湛江法院爆出腐败窝案,9名丧失职业道德的法官却与一个“讼托”合谋结成一条“休戚与共”的利益链。法官原本是社会公平正义的守护神,却将司法公权变为牟取私利的工具,攫取巨额灰色利益,让法律丧失尊严,让法官这一职位蒙羞。事实上,人们对于司法人员能否廉洁奉公越来越关注。去年3月,在全国两会召开前,《人民日报》就老百姓最关注的两会热点问题,联合推出大型网络调查。共有6434人次参与有关“司法公正”的调查。67%的投票者认为“司法腐败,权钱交易”是影响司法公正的根源。从自然法理论的角度来看,法律是理性的命令。但法律条文不能自动产生效力,也不能机械地理解、执行法律,而要通过司法人员理解法律背后的精神,能动地执行。正是从这个意义上,法官这样的司法人员的言行举止关系着法律的尊严与公正。因此,法学家卡尔·卢埃林曾说:“在我看来,那些司法人员在解决纠纷时的活动,就是法律本身”。法律被信仰、被遵循,首先执法者必须敬畏法律,否则法律将形同虚设。面对各种人情的困扰、钱财的诱惑,现实中的法官恐怕最需要的不是如何委婉拒绝的艺术,而是发自内心对于法律敬畏与严格遵守。因此,要让法官敬畏法律,不仅要依靠法官自身的觉悟与修养,更需要完善促进法官敬畏法律的制度环境。这需要突出监督重点,完善监督机制,严肃查处司法工作人员贪赃枉法等犯罪,切实加强对司法不公不廉的监督、打击力度。只有这样,才能让司法人员正直确立对于法律的敬畏,才会在面对各种腐蚀、诱惑时,不仅努力做到善于拒绝