汶川地震伤亡损失巨大的成因分析（可编辑）.docVIP

汶川地震伤亡损失巨大的成因分析 表1 汶川地震诱发的地质灾害一次灾害死亡人数超过30人【6】 序号灾害点位置 灾害类型 规模/万m3 死亡人数 经济损失/万元 1北川县曲山镇滑坡1000 1600 1600 2北川县陈家坝乡 滑坡 188906 1500 3北川县曲山镇滑坡1000700 1200 4北川县陈家坝场镇 滑坡1200400 500 5青川县红光乡滑坡1000260 5000 6北川县陈家坝乡 滑坡 480141 120 7都江堰市紫坪铺镇 滑坡 20120 500 8北川县陈家坝乡 滑坡 500100 110 9彭州市银厂沟景区 崩塌 5.4100 8000 10 彭州市银厂沟景区 崩塌 10100 8000 11 彭州市九峰村7社滑坡 400100 4000 12 都江堰市青城山镇 崩塌 120 62 800 13 平武县南坝镇滑坡1250 60 5000 14 北川县桂溪乡滑坡 30 50 130 15 青川县曲河乡崩塌 70 41 200 16 平武县水观乡滑坡 400 34 8000 17 彭州市团山村滑坡 40 30 800 4804 总计 其次,汶川震区水利工程众多,汛期降水丰富,极易造成水体灾害,主要有洪水、水库大坝裂缝和堰塞湖等灾害。震区植被遭破坏、地表破碎不堪,一旦由暴雨引发洪水,危害非常严重。同时该地区水库众多,在遭受剧烈震荡后,坝体开裂,威胁下游居民安全。地震提供的大量松散物质,而暴雨又提供了充足的水源和动力,因此,在滑坡体阻塞河道时,形成堰塞湖。汶川地震后,堰塞湖成为最大威胁,34处堰塞湖出现险情,其中三处具备溃坝危险,分别为北川县唐家山堰塞湖、安县长屯河堰塞湖、青川堰塞湖,而随着汛期降水的不断增多,堰塞湖数目不断增加,这些潜在的威胁时刻给附近居民心理上造成阴影。 再次,汶川地震不仅激活了部分原已存在的崩塌、滑坡点,还产生了大量新的地质灾害,且山体崩滑灾害不但具有即时的巨大破坏性,还具有长期隐伏的特点。地震引起的地质环境变化表现为山体松动、危岩崩塌、滑坡、碎屑流或泥石流等,未来地质灾害的主要引发因素是地震、降雨、风蚀、湿度(干燥度)变化、工程开挖、人为振动等多种动力作用。因此,地震影响区的地质灾害将具有相当长时期的延续性,延续时间将随当地经受的地震动烈度、地质环境条件组合和外在因素干扰的方式、强度、持续时间的不同而不同【7】。 2、汶川地震发震时间的特殊性。相比与其它自然灾害,人类几乎对其都可进行一定程度的预报。而这些预报多以前兆为基础,前兆阶段则包括两部分,即灾害自身的孕育阶段和灾害向居住区的传播阶段。例如飓风,其前兆阶段包括飓风孕育时段和传播时段,大约几个小时至几天,人类容易观测且可以及时躲避。而地震,据其孕育阶段的可靠观测,其传播的时间很短,为秒的量级【8】。这就意味着地震从发生到结束,时间很短,人类很难躲避,其次,据国家地震台网测定,汶川地震发震时间为2008年5月12日14时28分,而这一时刻又意味着川、甘、陕三省的大、中、小学都已经上课,工厂等企事业单位都已经上班,数以万计的人们都停留在建筑物之内,这就成为地震伤亡惨重的原因之一。 3、建筑物选址,设计不合理以及施工质量差加重了地震灾害。首先,建筑物选址,通常中强震6.5级以下的地震很少产生地面断裂,而8级以上地震100%伴随地面断裂。地震时与地下断裂构造直接相关的地表主断裂位错带,是建筑工程无法抵抗的,一旦建筑物位于此,由断层破裂所产生的剪切撕裂作用加之震动效应会造成建筑物严重破坏甚至倒塌。我国《建筑抗震设计规范》GB5001122001就建筑物选址做了明确规定【9】。 其次,在受损的房屋中,建造时间较早、没有经过正规抗震设计的砖砌建筑破坏和倒塌严重,而经过正规抗震设计、结构合理的钢筋混凝土框架结构所受地震损伤相对较轻,破坏的主要是填充墙。由于砖砌体房屋造价低,经济性较好,在我国包括四川地震灾区中小学校建筑里被广泛采用。 砌体抗拉和抗剪能力较低,在强烈地震作用下,易于发生脆性的剪切破坏,从而导致房屋的破坏和倒塌。同时由于教学楼在设计中追求大开间、大门洞、大悬挑,甚至通窗效果等,大大削弱了砌体房屋的抗震能力【10】。 再次,施工质量问题。通过调查,地震灾区许多房屋存在质量问题。预制板房屋在建造过程中并未按照规范要求进行施工,预制板之间的连接钢筋未有效地拉结在一起,在地震作用下由于缺乏整体性而导致房屋破坏。甚至有些则是新建的楼房也未幸免,这些都不得不引起我们的关注。 最后,农村地区由于经济落