检察机关对监视居住监督问题探究.docxVIP

检察机关对监视居住的监督问题探究监视居住作为《刑事诉讼法》所规定的一种刑事强制措施，对保障诉讼活动的顺利进行、维护犯罪嫌疑人、被告人合法权利起着重要作用。近几年，社会不断曝出犯罪嫌疑人、被告人在监视居住期间潜逃、自杀、再犯罪的新闻，每个新闻深究之后或多或少的映射出监视居住监督缺位的现象。如何正确适用监视居住、确保监视居住得到有效的监督一时间成为社会公众、法律从业者热议的话题。本文以检察机关工作者的视角，试图梳理监视居住监督制度的现行规定与漏洞，以期寻找监视居住监督问题的完善途径。监视居住的法律定位与适用范围监视居住----一种可独立适用的强制措施监视居住做为五种法定强制措施之一，不论是在1996年《刑事诉讼法》（下称96刑诉法）还是在2012年《刑事诉讼法》（下称新刑诉法）都给予监视居住这一强制措施充分的肯定。这也使得社会上一直关于监视居住存在必要性的讨论在新刑事诉讼法出台后尘埃落定。监视居住在经历了刑事诉讼法两次修订后，其具体的法律定位得到了明确和不断修正。 96刑诉法第51条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或监视居住：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的。”由此可以看到，立法者在96刑诉法的制定上，将确保候审和监视居住作为统一属性不