孔某故意伤害案辩护词.docVIP

PAGE 1辩护词尊敬的审判长、审判员：北京盈科律师事务所接受被告人孔某的委托，指派唐红新律师作为被告人孔某的辩护律师，依法出庭为他进行辩护。在会见被告人，仔细阅读案卷材料，认真听取法庭调查之后，现本辩护人根据案情事实及证据和有关法律的规定提出以下辩护意见，请法院给予充分考虑并望采纳。公诉机关对被告人孔某犯有故意伤害罪的指控证据不足，指控罪名不能成立，应依法判决宣告被告人孔某无罪。一、被告人孔某本是受害者在本案中，孔某与武某同在兴业村经营卖馒头生意，事发时，孔某无故被武某辱骂，随后又被武某殴打致轻微伤，其本是无故遭受殴打的受害者。孔某也坚称在遭到武某的无故殴打时，从未向对方还手，只是一直用手拽着武某的上衣领子，防止对方逃脱，这与武某脖子上有抓痕的情况相符合。那么武增所说被孔某打伤的情况是否属实？是否在隐瞒或虚构事实？二、被害人武某陈述前后矛盾，疑点重重1、被害人武某在陈述中对受伤的经过表述却前后并不一致武某在2011年4月13日的笔录中说道“她（孔某）从三轮车上下来拦住我不让我走………，后来不知道她（孔某）从哪拿了一块砖头砸到我的左肩膀和右手指上………”。然而，在2011年5月16日所作的笔录中又改为“这时孔某抓住我的两个肩膀把我从三轮车上拽了下来，后来孔某把我按倒在地上用拳向我背上打了好几拳。”期间并未提到肩膀着地受伤的情形。之后，在2011年6月15日的笔录中又说“孔某当时将我从三轮车上抓到让我左肩膀着地摔在地上后，孔某还从地上拾起来一块砖头将我手指砸伤。”最后在2011年6月21日笔录中说“孔某抓住我的T恤衫衣领乱拽，我没注意就被孔某抓下了三轮车肩膀着地摔在了地上，后来我也没注意孔某从那拾了一块砖头就砸在我的右手上。”我们可以看到，被害人武某在接受询问时对于受伤经过这一问题的描述经过几次更改，先后形成“被孔某用砖头砸伤”；“被抓住肩膀拽下三轮时摔伤”；“被抓住衣领拽下三轮车摔伤”三种说法。作为事件的亲历者，武某本应对事情的请过具有深刻的记忆，然而在陈述中却对受伤经过的表述并不一致。我们不免怀疑，武某是否在刻意隐瞒或是虚构事实，这样的证言的可信度大大降低。2、被害人武某对如何殴打孔某的表述模糊，疑点重重被害人武某在陈述中对于是如何将孔某打伤的情况均是一笔带过、模糊不清，其中是否在刻意隐瞒什么？试想，一个年逾五十的妇女，将三十出头的壮年男子拽下三轮摔成骨折，之后又进行殴打，而对方还手之下仅有眼睛被打肿，这样的情形显然与社会常理不符。3、被害人武某的陈述缺乏相关证据支持本案中，认定武某被孔某打伤仅有被害人武某的陈述，没有其他相关证据相互印证。而武某又与被告人孔某有利益冲突，其陈述的真实性与证明效力要大打折扣。三、公诉机关认定事实缺乏证据支持1、被害人武某受伤原因不明公诉机关认定孔某将武某从三轮车上拽下来时导致武某左肩部摔伤缺乏相关证据支持。公诉机关所提供的证据仅可证明武某左肩受伤骨折的事实，但是对于伤是如何形成的，究竟是否由孔某造成，缺乏有力证据予以证实。致使受害人武某倒地受伤原因有多种可能性，就本案而言至少有以下几种可能性：一是因被告人孔某故意伤害行为所致；二是因孔某为了阻止武某的殴打，致使武某受伤三是被害人武某在下车过程中自己不慎摔倒受伤；四是武某于事后由于其他原因受伤。五在案发前武某已经有伤在身倘若是第二种情况，孔某在阻止武某的殴打过程中致使武某受伤，其行为应构成正当防卫而非故意伤害。对于之后几种情况，辩护人认为也不能轻易排除其可能性：1、被害人武某与孔某之间因生意琐事发生争吵，心情异常激动，很有可能在下车殴打孔某过程中不慎摔倒受伤；2、事发当天中午武某在与孔某发生纠纷后回家，下午2时许方才到派出所报案，在这段时间是否发生过什么，武某所受的伤是否是在这段时间内由于其他原因造成，我们不得而知；3、被害人武某所受的伤是新伤还是原本就有的旧伤，目前也没有证据予以证明。从公诉人所提供的证据来看，没有任何证据能够直接证明武某的伤是由于孔某行为所造成，也并未排除武某由于其他原因受伤的可能性。在无法排除其他可能性的情况下，不能就武断的认为武某所受的伤是由被告人孔某所造成的。2、没有被害人武某受伤情况的照片被害人武某在陈述中说，自己右手手指、左肩膀有伤、脖子上有抓痕。但是，在公诉机关所提供的证据材料当中却没有关于被害人武某受伤情况的照片，其受伤部位以及伤势究竟如何？我们不得而知。四、董秀云、赵现听的证人证言相互矛盾不能反映事发当天的真实情况证人董秀云在2011年4月21日得笔录中说“看到武某、孔某都躺在地上互相扭打。我就上前劝架了，后来他们就不打了。………现场没有别人。”证人赵现听在2011年6月21日得笔录中说“看见一个男子（武某）和一个妇女（孔某）在吵，我说不能打架。………当时我到现场后他们已经不打了。”首先，董秀云、赵现听二人