独活寄生汤治疗髌骨软化症临床研究.docVIP

独活寄生汤治疗髌骨软化症临床研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
独活寄生汤治疗髌骨软化症临床研究

独活寄生汤治疗髌骨软化症临床研究   【摘要】目的 探讨独活寄生汤治疗髌骨软化症的临床疗效。方法 选取我院2012年8月~2014年4月收治的100例髌骨软化症患者作为本次研究对象,随机分成对照组与观察组各50例,对照组予常规治疗,观察组则给予独活寄生汤治疗,观察两组治疗效果。结果 两组患者治疗前后的临床症状积分情况均得到了明显的改善,(Plt;0.05),且观察组的改善情况明显优于对照组(Plt;0.05),同时,观察组总有效率为88%,同对照组的60%相比,有明显差异(Plt;0.0.5),特别是I级与II级的患者治疗效果最为明显。结论 独活寄生汤对改善髌骨软化症有明显疗效,值得临床大力推广。   【关键词】独活寄生汤;髌骨软化症    髌骨软化症(CP),又称髌骨软骨炎,是髌骨软骨因各种原因发生局限性软化、纤维化、碎裂和脱落、变性甚至软骨床骨质外露而引起膝关节慢性疼痛的一种退行性疾病[1]。在我国其发病率高达36.2%,常见于女性[2] 。本研究采用独活寄生汤治疗髌骨软化症,获得较好疗效,报告如下。 资料与方法   1.1临床资料   选取我院2012年8月~2014年4月收治的100例髌骨软化症患者作为研究对象,男37例,女63例,年龄在20~53岁,平均年龄(35±3)岁,所有病例符合髌骨软化症相关诊断标准[3],且通过关节软骨退行性变损害MRI Recht标准[4]分级:I级19例,II级65例,III级11例,IV级5例。随机分为对照组与观察组各50例,两组患者在年龄、性别与MRI分级等一般资料上差异无统计学意义(Pgt;0.05)。   1.2方法   对照组给予硫酸氨基葡萄糖口服(0.628g/次,3次/d),同时患膝关节腔内注射玻璃酸钠(每次注射2.5mL,1次/周),连用5次。观察组给予独活寄生汤口服与患膝熏洗,组方为:独活9g,细辛、甘草、秦艽、当归、茯苓、人参、肉桂、芍药、防风、干地黄、川芎、桑寄生、杜仲、牛膝 各6g,加入500ml水浸泡1h,煎煮2次,分早晚两次服用,每次200ml;熏洗:加入2000ml水浸泡2h后再加入1000ml水文火煎煮30min,而后过滤倒入盆中,患膝置于盆上并用布单覆盖进行熏蒸,等到水变温后淋洗患膝,30min/次,每天3次,4周1疗程。   两组患者在治疗期间避免负重和深蹲动作,并进行相应的股四头肌的舒缩锻炼,时刻注意患膝的保暖;停用同治疗本病相关的一些中西药物。   1.3观察指标   参照膝关节骨关节炎II期临床试验方案《征求意见稿)[5]制定的标准观察患者相关指标,并根据临床症状的总积分将病情分成轻、中、重三级,轻度的积分在1~12分,中度积分在13~24分,重度积分在25~36分。同时,按照相关标准[6]对患者的临床效果进行评分。   1.4统计学分析    运用SPSS16.0软件对数据进行相关处理与分析,并以t值与卡方值分别检验计量资料与计数资料,若Plt;0.05,则表示有统计学意义。 结果   两组患者治疗前后积分情况均得到了明显改善(Plt;0.05),且观察组明显优于对照组(Plt;0.05),具体数据如表1所示。同时,观察组总有效率为88%,同对照组的60%相比,有明显差异(Plt;0.0.5),特别是I级、II级的患者在治疗后MRI分级得到明显的改善,甚至是治愈,观察组明显优于对照组,而III级与IV级的治疗效果却不是很明显,如表2、表3所示。   表1 两组患者治疗前后的临床症状积分比较分析   组别 例数 治疗前 治疗后 差值   对照组 50 17.66±4.51 9.46±5.55 8.21±3.57   观察组 50 18.61±3.40 5.61±3.61 13.01±4.05   注:两组比较,t=4.87,Plt;0.05,有统计学意义。   表2 两组临床效果比较分析   组别 例数 临床控制 显效 有效 无效 总有效率   对照组 50 3 7 20 20 60%(30/50)   观察组 50 15 13 16 6 88%(44/50)   注:组间比较Plt;0.05有统计学意义。   表3 对MRI软骨病变分级各级改善情况的分析    治疗前(例数) 治疗后(例数)    0级 I级 II级 III级 IV级 0级 I级 II级 III级 IV级   对照组

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档