中国古代史教材中汉唐长安表述问题及其启示.docVIP

《中国古代史》教材中汉唐长安表述问题及其启示 　　摘 要《中国古代史》（第5版）是新修订出版的大学历史专业教材。该教材关于汉朝、唐朝都城长安的相关表述很有问题，如对汉长安城的周长、面积、城门宽度表述不确，街道平面和东西九市的叙述也模糊不清；对唐长安城的长宽数据、内部结构、人口数量，以及长安城能否作为唐朝的科学技术成果，长安城的发展能否说是商业繁荣的标志，长安城的国内外影响等内容的表述，都存在不确之处。这启示我们，未来我国大学中国古代史教材的编写需要提升科学性、增强学术性、突出教学性，表达形式应该更具多样性。 　　关键词中国古代史教材，汉长安，唐长安，问题，启示 　　中图分类号G64 文献标识码B 文章编号0457-6241（2014）20-0065-05 　　由“十院校《中国古代史》编写组”编写、朱绍侯等主编的高等院校文科教材《中国古代史》（第5版），2010年由福建人民出版社正式出版。目前，大学历史学类专业多采用该书作为中国古代史课程教材。早在20世纪80年代初，该教材第1版即已面世，至今在我国许多高校的使用时间超过30年。应该说，在现行我国大学历史专业使用的诸多中国历史教材中，该教材能够一定程度地吸收古史领域和文物考古的新成果、新观点，对教材内容也在不断进行修改、更新、完善，比较接近国外优秀大学教材的编写出版模式。①但是，可能由于该教材涉及的内容比较广泛，对某些方面的学术问题，教材编写者或修订者不一定有深入研究，甚至不一定有较多了解，导致教材在某些内容的表述表达时仍然存在不少问题甚至错误。例如，最近笔者在阅读该教材有关部分时发现，该教材对作为中国古代强盛王朝汉朝、唐朝的都城长安相关知识内容的表述，就有多处值得商榷。由于这些表述可能导致读者产生误识、误解，特在此提出来进行讨论，以期引起学界对大学历史类专业课程教材编写的重视，也为该教材今后的全面修订提供参考。文中或有不确之处，冀望有识者指出、教正。 　　在《中国古代史》（上册）第215页，关于西汉都城长安的问题，有如下一段文字： 　　由于商业的繁荣，出现了许多大都市。最大的都市是京师长安。当时长安是全国政治、经济、文化的中心。据考古发掘，长安城周围长22600多米，相当汉代60多里长。规模之大，超过罗马城三倍以上，在世界的城市史上占有非常重要的地位。城垣每面有三个城门，可容四辆大车并行。城内街道纵横交错，有八街（纵街）九陌（横街）之称。街道三道并列，与城门的三个门道相连接，中央特宽，是皇帝专用的“驰道”。全城中部和南部几乎全是宫殿区，占全城三分之二。城西北角的东、西九市，是商业活动区。从传世铜钟上“长安市造”的铭文可推断市内还有官府手工业作坊，可见东、西九市不仅仅是商业区，而且是手工业区。手工业同商业结合一起，正是这时工商业的历史特点。北边一部分是一般居民区，占全城的十分之一左右。根据文献记载，西汉末年长安人口有24万之多，长安商业很繁华，全城有九个市场，聚集着各种大小商店，出卖各地的货物。同类商店又集中在一处，成为许多市，如酒市、牛市、马市、羊市等。所谓“九市开场，货别隧分”，“长安九市，其六在道西，三在道东”。这些记载已被考古发掘所证实，并非夸大之辞。 　　应该说，这段文字自《中国古代史》第1版面世以来，其具体表述就没有任何改变。①可是，这样一段不长的文字却存在不少问题。主要有四： 　　其一，长安城的周长。这里说汉“长安城周围长22600多米”，未知数据来源。而据专门从事汉长安城考古的考古学家的勘察实测，长安城城墙周长25700米，约折合汉代六十二里多。②也就是说，实测长安城的周长数据较上述教材中的周长数据多了3100米，这显然是一个巨大的数字错误。 　　其二，长安城的面积。上文说，汉长安“规模之大，超过罗马城三倍以上”。那么，汉长安与罗马城分别是多大？同样，据考古学家实测，汉长安城城内总面积约36平方公里。③而上文的“罗马城”应该是指古罗马城。我们知道，古罗马的历史分3个时期，与西汉时代大体接近的应该是罗马共和国时期（前510年至前30年）和罗马帝国时期（前30年至476年）。罗马共和国时期的古罗马城，面积为13.86平方公里（奥留良城墙范围内），而罗马帝国时期的古罗马城，更是突破奥留良城墙而自由发展。④显然，上文的表述与古罗马城的实际情况相差不小，比较准确的表述可以是：汉长安“规模之大，是罗马城2.5倍以上”。 　　其三，长安城的城门宽度与街道平面问题。上引文说，长安“城垣每面有三个城门，可容四辆大车并行。城内街道纵横交错，有八街（纵街）九陌（横街）之称。街道三道并列，与城门的三个门道相连接，中央特宽，是皇帝专用的‘驰道’”。这段话中所谓“城垣每面有三个城门，可容四辆大车并行”是错误的，而“街道三道并列”则不容易准确理解。其实，依据考古成果和文献记载，汉长安城的城门