别忙着下结论作文.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
别忙着下结论作文.doc

别忙着下结论作文 篇一:2014高考作文思路指导 ? 编者按:刘慧慧老师撰写的高考指导文章,在《创新作文课堂内外》杂志2014年第 3期发表,该刊在显著位置以重要栏目“名师讲坛”之“高考作文模拟赛场”发表,对考生高考作文备考有极强的指导意义。 智者自救,愚者自戕 语文名师工作室刘慧慧 一、本期题目: 阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分) 驴驮重物,走了很长时间的路,感到十分劳累。它遇到了牛,请牛帮它驮一些东西。牛答应了。 牛到家了,把替驴背的东西给了驴,驴驮着东西又赶路了。 走了一段路,看见了马,驴对马说:“我很累,请你帮我背些东西吧?”马摇摇头,不同意。 驴不高兴地说:“一路上我都得到帮助,没想到遇着你这样身强力壮的,却拒绝了我的请求。” 马拒绝说:“你这样不知休息地背下去,我帮你背一时又能有什么用呢” 驴终于累死了,大家都说是马的责任,如果马能帮助驴一下,驴怎么能累死呢? 要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。 二、思路点拨: 这是一道寓言型材料作文题,此类材料一般包含多重寓意,写作时可以从故事的不同对象入手寻找角度,也可以采用由果溯因的方法来审题立意。 寓言故事的结尾是驴子死了,我们可以采用由果溯因的方法来审题立意。驴子累死,责任在谁?材料中原话:“大家都说是马的责任,如果马能帮助驴一下,驴怎么能累死呢?”驴子的死跟马不提供帮助有关,写作时从这个角度出发,可以探讨助人的话题,赠人玫瑰,手有余香,人不能只做冷酷的理性主义者,而是要保留感性的温暖。但从这个角度立意,难说是最佳立意。因为材料的主体倾向性并不在于批判马。 驴累死了大家都说是马的责任,但“大家”不代表所有人,大家的观点也不一定有理。材料中还有一个动物,或故事对象,就是“牛”,牛对驴的死有没有责任呢? 牛当然是热心肠的牛,但牛对驴提供的帮助是暂时的,有限的,牛到家了,就把替驴背的东西给了驴;往深层想,牛提供的是授人以鱼的帮助,而且这样的帮助还培养了驴子求助人的惯性或是惰性,参见驴子对马说的“一路上我都得到帮助”,可见驴子把得到别人的帮助视为理所应当了。所以说授人以鱼,不如授人以渔。牛如果准确指出驴子的问题,而不是助长驴子的不切实际的行为,可能结果会有所不同。 但是马和牛在驴子死亡这件事上只是外因,内因在谁?当然是驴子本身。驴子死亡的真正原因是“累死”,我们来看驴子的行为:“驮重物”,“走了很长时间的路”,“不知休息地背下去”,所以,驴子死亡的原因至少有三点:1.负荷太多,不懂量力而行。2.不懂得休息放松,劳逸结合,才能走得更远。3.马的意见很中肯,驴子却只看到了别人的冷漠,因此“不高兴”。所以要善于听取别人的意见,更重要的是,别人帮你是道德高尚,不帮你也不能因此一味埋怨。凡事尽量靠自己,把希望寄托在别人的帮助上是愚蠢的。当然如果有人从“大家”的角度立意,得出“不明白事情具体的真相,就不要轻易下结论”,也是可以的。 材料作文的角度一般是多样化的,同学们在阅读材料时,一定要对材料中有指向性的词语或句子多加关注,分析原因时注意从不同的对象出发,透过现象把握本质。在具体写作时,建议抓一个观点写透,切勿面面俱到,泛泛议论。 高分作文壹: 真正的帮助 罗丹滨 狄更斯曾说:“世界上能为别人减轻负担的都不是庸庸碌碌之徒。”可真是如此吗?(开篇巧用狄更斯的名句提出质疑,自然流畅,紧扣主题,引出下文。) 一头只知负重前行的驴,应是被一路上的愚善宠坏。(概括材料精炼,抓住了驳斥的重点。)助人者太过简单地以为须臾间的分担就是帮助,让驴儿在玫瑰的馥馥香馨中走向死亡。然而,助人的热情应该建立在理性考量的基础上,设身思考,什么是表象的好,什么是实质的有利。(对材料的分析深刻,指出了助人不当的危害,“理性考量”四字切中要害。) 同样的心肠,不同的帮助,带来的将是截然相反的收场。“授之以鱼”能填一时饥饿,久之,必生怠惰而不胜丝毫风雨;“授之以渔”可得千日果腹,久之,必明勤奋而可当滔天波澜。助人时是该看眼前还是望远方,显而易见。(提出中心观点:助人应“授之以渔”。语言简洁明了。) 理极易,而行极难。(过渡衔接,顺势引出下文的观点。) 真正的帮助需要理性。理性是和高远的目光相连的。“授之以渔”的深意很难于须臾之间彰显,所以理性的行善者起初常会惹人批判。面对穷人,是扔下一摞钞票,还是在漫长日子里,教会他致富之术?考试时,面对同窗的恳求,是不假思索地回复以标榜义气,还是用默然告诉他应该独立作答?有些选择可能不为人理解,甚至被人称为刻薄,但理性的选择也许暂时让人寒冷,后续却是温暖的。(联系现实,针对性强,写出了真正帮助的不易。) 真正的帮助需要智慧。邹忌讽

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档