未来中国旅游的瓶颈和前景.docVIP

旅游业在服务质量上的主要发展趋势有：进一步细分旅游市场：开发多种多样的旅游新项目，尤其是与自然，野生动物，乡村地区，文化习俗密切联系的旅游项目：在传统团队旅游中加入新的旅游项目。旅游者对旅游目的地的选择，旅游经历，旅游服务质量，对旅游目的地环境，传统文化，人文习俗的敏感性都反应了旅游者行为和动机的发展趋势。未来中国旅游的瓶颈背景随着全球化的进程和现代化发展，中国也同国际上许多地方一样，开始面临产业转型的问题，第三产业在国民生产总值中的比例越来越高，其中旅游业的发展对经济的重大杠杆作用逐渐凸现，各地都开始重视旅游业的发展。随着交通、住宿、餐饮、景点、娱乐、购物等旅游设施快速发展，游客的游、食、住、行、购、娱都越来越方便。但与此同时另一个趋势在悄悄展开，在游客当中逐渐形成这样一种团体，专门寻找没有开发旅游的地方旅游，对他们来说，这样的地方是越来越难找了。也听说有人对西部心向往之却不敢行动，怕的就是损坏自己心目中的形象。其实旅游业发展到这一步，是相当可悲的结果。原因是许多地方过分追求旅游业的经济效益和它对GDP的贡献，而忽略了其文化和环境上的功能和限制，造成中国的旅游业软件退化，可持续性快速下降。政府部门的需求偏向一边，一些旅游规划部门也就投其所好，在规划过程中盲目追求大体量、大规模、大场面的硬件建设，忽略当地原有风貌特征和经济实力，结果做出很多不切实际或负面影响很大的规划。如“20O3年3月，登封市聘请规划专家编制(《嵩山少林寺景区规划》，按此规划，少林寺景区进行拆迁和新建的总面积达3万多平方米，涉及到200多家商业网点、10多家武术学校及400多家农户的搬迁。然而如果该规划实施后却会使景区形成典型的城市格局，淹没原有景观意境，造成建设性破坏”。（王衍用《关注旅游规划中的城镇化趋势》）笔者本人也见过不少规划当中，大肆兴建旅游、娱乐设施，不仅破坏原来的自然环境（其实是旅游资源的一部分），还造成资金投入需求极大，使整个规划可行性大大降低。中国与国外的旅游业相比，基础设施建设上存在不足，这是事实，但经历了30年的发展，在很多地方基础设施已经得到很大改善，按照中国现在的发展速度，对于大多数地方而言基础设施很快将不再是旅游业发展的主要障碍。反思中国旅游业的发展历程，对比国外旅游业的发展方向，也许未来中国旅游的瓶颈，将由硬件向相对较软的“软件”转变。这里说的“软件”，并不单指旅游业从业人员的专业程度，还包括自然环境与民族文化两方面。诚然中国是一个历史悠久、文化灿烂、古迹遗产众多、民俗风情多样、自然景观奇特的国家，在这两方面可说是享有得天独厚的优势，但是在很多地方，由于多年来不恰当的旅游开发，这些资源优势正在逐年下降。下面我们就来逐个分析这些方面的情况。 自然环境 随着国际上旅游趋势从“自然观光”向“休闲度假”的转变，中国引入“生态旅游”这一概念已有多年，但这一概念进入中国后立刻陷入了滥用的局面，往往只作为“自然观光旅游”的替代词出现。本来生态旅游是在不破坏自然的情况下，以自然环境教授人们生态系统如何运作的知识的旅游，但中国自然旅游无论是在“自然观光旅游”时期还是在所谓的“生态旅游”时期，都是以破坏自然为代价开发的。最近的例子包括《青年报》于2008年12月31日披露的长白山保护区砍1400棵树建别墅的事件。文章暴露了中国缺乏足够保护区法律、多头管理导致保护工作无法顺利开展、以及行政力量的加入增加了开发破坏力度的问题。当地人所说的“长白山是一块肉，政府分一块，大款分一块，老百姓再分一块，不知道什么时候能够分完。”的情况，恐怕不是长白山一时一地所遇到的。除了管理制度和立法执法上的原因，旅游规划和实施者生态保护观念的缺失，和当地居民在旅游开发过程中的作用极其有限，也是造成自然环境退化的主要原因。中国的自然景观区域主要有自然保护区和风景名胜区。虽然自然保护区设立的主要目的并非为了旅游开发，但实际上它保存的自然景观，常常被游客赞誉有加，成为极佳的旅游吸引物。如上文说到长白山国家级自然保护区就是一例。这两种区域都按重要性分成几个子区域。自然保护区向下分为核心区、缓冲区和过渡区；根据1994年《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条，核心区的概念为“自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地，禁止任何单位和个人进入；除依照本条例第二十七条的规定经批准外，也不允许进入从事科学研究活动”。“核心区外围可以划定一定面积的缓冲区，只准进入从事科学研究观测活动。缓冲区外围划为实验区，可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。”而风景名胜区向下分为特级保护区、一级保护区、二级保护区和三级保护区。根据GB50298-1999风景名胜区规划规范第4.1.3条，特级保护区指“风景区内的自然保护核心区