第二讲-工业产权国际保护规则.docxVIP

PAGE10 / NUMPAGES10第二讲 工业产权的国际保护规则当前讲授【重点】1.关于专利权、商标权国际保护的基本原则、基本概念；2.关于专利权、商标权国际保护的实体性规则和程序性规则。【难点】1.有关专利权、商标权国际保护的例外规定；2.各公约关于专利权、商标权国际保护规则的差异。?一、专利权的国际保护规则（一）《巴黎公约》的专利权保护规则1.优先权《巴黎公约》所称优先权是指已经在一个成员国正式提出了发明专利、实用新型专利、外观设计专利或商标注册的申请人，在其他成员国提出同样的申请，在规定期限内享有申请日方面的优先权利。【《巴黎公约》第四条A款：“（1）已经在本联盟的一个国家正式提出专利、实用新型注册、外观设计注册或商标注册的申请的任何人，或其权利继受人，为了在其他国家提出申请，在以下规定的期限内应享有优先权；……”】【第四条C款：“（1）上述优先权的期间，对于专利和实用新型应为十二个月，对于外观设计为六个月；……”】在理解优先权制度时，需注意以下问题：（1）优先权规则的适用范围。（2）服务商标的优先权问题。（3）关于“正式的国内申请”。（4）分项申请时的优先权。（5）初次申请日以前的第三者权利的保留。【案例】专利优先权案日本某公司甲研制出一种汽车速度监测装置，1997年5月在日本提出了专利申请。同年7月，我国某公司乙也研制出同样装置，并向中国专利局申请发明专利。同年10月甲向中国专利局提交该专利申请，并提出优先权的书面声明和有关资料。我国专利局经过审理，批准甲的专利申请享有优先权，向甲授予发明专利权，而乙的申请未被授予专利权。【我国《专利法》第二十九条：“ 申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”】【案例】商标优先权案法国（公约的成员）的A公司在2009年6月5日向法国商标主管部门申请将“GHOF”标志作为商标注册在咖啡上；在2009年10月7日，A公司又向日本（公约成员国）商标主管部门申请注册同样的商标，而在A公司申请前日本的B公司于2009年9月6日在日本提出了同样的注册申请；在2010年1月9日，A公司又向中国的（公约的成员）商标局申请注册同样的商标，而在A公司申请前中国的C公司已经在2010年1月5日向中国商标局提出了同样的申请。2.临时保护【公约第十一条：“（1）本联盟国家应按其本国法律对在本联盟任何国家领土内举办的官方的或者经官方承认的国际展览会展出的商品中可以取得专利的发明、实用新型、工业品外观设计和商标，给予临时保护。”】理解临时保护规则时，需注意：（1）只有通过官方或经官方承认的国际展览会上展出的商品才会受到临时保护。（2）临时保护不是自动产生的，各国可要求提供证明文件。（3）临时保护不能延展优先权的期限。（4）临时保护的时间由成员国国内法规定。【我国《专利法》第24条：“申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性……”】【案例】专利临时保护案1999年7月12日我国专利复审委员会作出第1449号无效宣告请求审查决定，涉及的专利名称为“书报架”，申请日为1993年12月29日。请求人提出无效宣告请求的理由是：该专利已于申请日前展出并售出，不符合专利法第二十二条的规定。专利权人在意见陈述书中认为：1、“书报架”于1993年11月20日～24日在由中国百货商业协会主办的“1993年秋季全国文化用品交易会”上展出，并于同年12月29日申请专利，参展企业包括港澳台等地区的企业。2、“书报架”样品的出售未经专利申请人同意，不影响本专利的新颖性。合议组认为：1、根据专利法实施细则的规定，专利申请在有《专利法》第二十四条第一款第（一）项所列情况的，申请人应当在提出专利申请时声明，并自申请日起二个月内提交有关国际展览会的组织单位出具的有关发明创造已经展出以及展出日期的证明文件。但本案申请人在当时并未提出这种声明，也未在规定期限内提交有关证明文件。2、专利法第二十四条第一款第第（一）项中所规定的“中国政府主办或者承认的国际展览会”，是指由国务院、各部委主办或者国务院批准由其他机关或者地方政府举办的国际展览会。“1993年秋季全国文化用品交易会”的主办者中国百货商业协会属民间机构，不符合上述条件；再者，该会是“交易会”不是“展览会”。合议组认为本专利不能享受专利法第二十四条所规定的不丧失新颖性的宽限期。3.专利保护的最低要求（1）发明人的署名权【《巴黎公约》第四条之三：“发明人有在专利证书上署名的权利”。】理解该规定时需注意：①有权署名的是发明人而非专利权人或专利申请人；②发明人署